domingo, 13 de mayo de 2012

Los primeros tiempos de la francmasonería especulativa según los libros de actas de logia. (Parte 1)

Próxima entrada de la Imprenta de Benjamín: jueves 24 de mayo

........................................................................................................

La Fraternidad  masónica escribe su propia historia en la forma de Actas e Informes. No es una historia fácil de leer, ni tiene índice pero es una crónica del Oficio mucho mejor que cualquier trabajo hecho por historiadores.
Y tenemos aquí un retrato de esas primeras logias de acuerdo a sus Actas.
……………………………………………………………………………..

La mayoría eran muy pequeñas; una de 60 miembros se consideraba excesivamente grande y difícil de controlar; la mayoría tenía entre 15 y 20 miembros y parecen haber sido corrientes las reuniones de solo seis o siete hermanos presentes.
Todo a lo largo del siglo 18 y bien entrado el 19, las logias se reunían en Tabernas y posadas.
Como los salones estaban en uso para otros propósitos, el amoblamiento de la logia o bien era de propiedad del posadero o patrón, o bien se empacaba y almacenaba entre dos reuniones.
Ese arreglo no era jamás satisfactorio y las logias se mudaban con frecuencia, algunas hasta una docena de veces en diez años.
La fraternidad se reunía cerca de los salones de los bebedores, y a veces se presentaba un camarero o alguien que transportaba un cajón de vino y así que en ciertos casos eran “ hechos”expresamente para permitirles entrar y salir de la sala de logia mientras estaba en sesión.

Nota del T: “ hechos” se refiere a creados o convertidos en masones, recibidos, iniciados.

Las logias se conocían por el nombre de la taberna en la cual se reunían- como la “ logia del Ganso y la Parrilla” ( Goose and Gridiron) o la logia de la Cabeza de Cabra ”( Goat´s Head)  y así ingresaron al Registro de la Gran Logia en su Lista Grabada.
Fueron numeradas mas adelante, a sugerencia del Dr. Thomas Dunckerley ( que junto a Desaguliers, Preston y Dermott, figura entre los arquitectos de la Fraternidad).

En el centro del Salón de la Logia se disponía una mesa, usualmente de tablas y caballetes. Y la Logia se abría con los miembros alrededor de esa mesa; los asuntos eran despachados allí; se  “hacian” o iniciaban candidatos; los Hermanos comían y bebían durante horas y eso no era un agregado a los asuntos de logia sino parte integral de los mismos.
Una “ Fiesta“ de logia era la reunión de logia y cuando las mas antiguas insistieron en que la Fiesta Trimestral o Gran Logia fuera restaurada, en realidad estaban demandando que esa reunión se hiciera al “ estilo de las antiguas costumbres”.
Las cenas en las logias ricas a veces eran elaboradas y costosas, con una docena de licores y una larga lista de “brindis”. En un caso, el Secretario de una logia rica, preparó una “ fiesta” para 51 miembros.

Muchas logias poseían su propio juego de poncheras, platos, copas y botellas; unas pocas hasta contaban con su propia bodega.
Las cuotas de socio se llamaban “suscripciones” y la mayor parte del dinero se aplicaba al pago de las cenas. Los fondos para caridad eran un asunto usualmente voluntario, se disponía una Caja de caridad custodiada y a la mano. Se imponían multas a derecha e izquierda por falta asistencia, por “haberse propasado de licor”, por discutir, por proferir juramentos profanos, etc.
Los visitantes eran “multados” con algún dinero para pagar los costos de bebida y alimento.
El título del Maestro de la Logia era el de “ Muy Venerable”, se lo elegía por seis meses y en ciertas ocasiones designaba sus propios Vigilantes.
Solo unos pocos Secretarios recibieron estipendios y casi ninguno llevaba un sistema regular de Libros, así que había frecuentes problemas con las finanzas de la logia. ( La Gran Logia de Escocia expulsó a un Gran Secretario por esa razón).
El Tiler ( o GTE) llevaba una espada o “ puñal”, y recibía un pago- era un “sirviente” y rara vez se lo consideraba entre la clase de los demás miembros. Tenía muchos deberes: guardia en la entrada, examen de los visitantes, envío de convocatorias, cuidado del moblaje, etc.  Ese oficio a veces pasaba de padre a hijo en sucesión dentro de la misma familia. (Montgomery, un famosísimo Gran Tiler llegó a ser mas conocido que el propio Gran Maestre).
Y por lo menos hay un caso en que un hermano servía como Secretario de todo un grupo de logias, y mucho mas frecuentemente lo mismo  de los Tilers.
Las actas que se encuentran son en general muy elementales,breves y de poca importancia por años. Por décadas no fueron firmadas por el Maestro. El Secretario guardaba sus registros “ in ye bag” ( en la bolsa) que llevaban a su hogar o depositaban en la base de algún pedestal.
La ortografía aparece con palabras escritas tal como se pronunciaban en el momento, y en mas de un acta el nombre del Maestro está escritos en dos o tres formas diferentes.
Así encontramos estas variantes para aprendiz: apprentice, prentice, interprentice, prentiss, prentayee, etc.
La lengua inglesa de aquellos tiempo tenía una pronunciación algo distinta de la actual: así por ejemplo TÉ ( tea) se pronunciaba como “ tay ” si se recuerda a la poesía del H. Alexander Pope).
Las actas son escasas porque los Secretarios hacían el menor trabajo posible sea  porque estuviesen temerosos de violar el secreto o como protección de miradas ajenas al llevar las actas en su bolsa a casa.
Los Candidatos al parecer  vestían túnicas, porque hay frecuente mención de compras en el inventario de la logia, y a veces hasta se mencionan bragas y pantalones.
La logia británica promedio era muy localista y poco sabía de los asuntos de la fraternidad en los países adonde se expandió.
Para muchos de esos HH, America significaba “ Indias Occidentales”, lo que hacía fácil detectar impostores “ extranjeros”. Un cierto número de Actas registra el trato dado como “ turcos”, a los franceses y “americanos ricos”. El americano rico era un mito que aún sobrevive en algunas localidades británicas: Un “turco” era cualquier extranjero con la piel algo mas oscura.

La gran mayoría de los miembros eran solo Compañeros de Oficio. Hay un caso en que el Venerable Maestro fue un Aprendiz. Los dos grados con frecuencia se conferían a la vez, en “reuniones de emergencia”.
El grado de Maestro Masón al principio era conferido en Logias de Maestros y  estaba
reservado a Maestros o Ex Maestros solamente ( reales o virtuales).

Las logias mas antiguas, como las que formaron la primera Gran Logia de 1717, estaban
familiarizadas con algunos ritos y costumbres; pero después que las logias de “hombres nuevos” se multiplicaron por cientos, los masones en general tenían solamente un conocimiento rudimentario de la francmasonería; se hicieron muchos experimentos y cambios  intentando primero una cosa y después otra. ( Una Logia usaba una Biblia en el altar en tanto otras tenían los Antiguos Cargos en un pedestal)
Las logia de especulativos bajo la primera Gran Logia con sus dos grados ( y posteriormente tres) fue solo uno de muchas variantes que imitaban a la masonería operativa; en las ciudades principales existía separadamente y sin conexión alguna al parecer, la Honorable Sociedad de Masones Operativos; y la Compañia de Masones.

Existían logias autoconstituidas llamadas  “ libres” o “de San Juan” , que no estaban adscriptas a la Gran Logia; en Irlanda del Norte había muchos masones individuales que se denominaban a si mismos “ clandestinos”, que no o no tenían logias o eran temporarias; existían muchos altos grados u “órdenes laterales” como las de los  “Masones Escoceses” que aparecen y desaparecen repetidas veces de las actas inglesas, etc.

Toda esa confusión, juntamente con las logias bajo patente (chartered), aparece en muchos de los Libros de Actas y llevó casi un siglo clarificar y cristalizar eso bajo un sistema unificado de masonería Regular.
Si los masones disputaban fuera de la logia, o si uno acusaba a otro de prácticas deshonestas, con frecuencia esas disputas eran llevadas ante la logia para su fallo y sentencia y esa puede haber sido otra de las causas de la brevedad de las actas.
Las logias (excepto en Londres) tenían poca conciencia de Gran Logia o sencillamente no se interesaban en ella, y la Gran Logia misma parece haber descuidado a las logias porque con frecuencia era imposible obtener a tiempo una comunicación o réplica del Gran Secretario.

Después que se establecieron las Grandes Logias Provinciales, ya las logias podían verlas como la “Gran Logia” y no como la “Gran Logia de Londres”.
No se animaba a las logias a que presentaran sus quejas ente la Gran Logia y menos cuestionar alguna de sus decisiones- una logia fue reprendida por hacerlo tomándolo como un insulto a “Su Gracia, Alteza Real, el Gran Maestre”
La formación de la Gran Logia disidente de Wigan, por ejemplo, fue debida en parte a la completa inactividad por cuatro años tanto de la Gran Logia como de la Gran Logia Provincial.

Un masón de hoy día siempre es conciente de la “ Fraternidad” y aún cuando tiene su propia logia en mente, siempre se refiere a la Fraternidad. Años atrás solo existía un leve reconocimiento de “la Hermandad” y sus intereses se concentraban solo en la logia local.

Un masón de hace 200 años amaba a su logia tanto como a su propio hogar. Llevaba a ella platería, pinturas, muebles, parafernalia, libros, cristalería etc, al punto de que muchas antiguas logias escasamente tienen hoy algunos centímetros cuadrados de pared sin cubrir, y se formaba una rica atmósfera de sentimiento familiar, de amistad íntima y de hermanos que habían dejado sus recuerdos en el Salón de la Logia.
………continuará

jueves, 3 de mayo de 2012

EL MISTERIO DE LORD BLANEY, GRAN MAESTRE DE LOS MODERNOS Y LA CREACIÓN DEL GRAN CAPÍTULO REAL ARCO. UN FRAUDE PIADOSO.

Próxima entrada de la Imprenta de Benjamín: domingo 13 de mayo.
........................................................................................................

Extractado de la reciente publicación en la revista Freemason Today.

 Título original:  THE LORD BLAYNEY MYSTERY
Por John Hamill
Publicado en Freemasonry Today, 19 abril de 2012.
http://www.freemasonrytoday.com/ugle-sgc/supreme-grand-chapter/ite...
.......................................................................................................
 
Se acerca el bicentenario de la inclusión del Capítulo Real Arco en la “ Pura y antigua masonería”, ( 1813- 2013). John Hamill examina un misterio detrás de su formación

El 22 de julio de 1766, el primer Gran Capítulo en el mundo llegó a la existencia cuando los miembros de un capítulo independiente de Londres decidieron elaborar lo que ahora se conoce como Charter of Compact ( Carta de Pacto), convirtiendo a su Capítulo en el Excelente Grande y Real Capítulo Real Arco, con Cadwallader, noveno Lord Blaney a la cabeza.

Sabemos de esto porque el libro de actas, que comienza con la reunión mantenida el 22 de marzo de 1765, aún se conserva.
Hasta hace relativamente poco, allá por los años cuarenta, los historiadores creían que el Gran Capítulo se había formado en 1767.
El misterio puede rastrearse hasta la propia Carta, que concluye con la siguiente declaración, firmada en la taberna ( Turk´s Head) cabeza de Turco de Gerrar Street, Soho, el 22 de julio de 1767.
Pero no fue hasta que el historiador J.R. Daswood examinó el documento en 1949, mientras preparaba un trabajo acerca del primer libro de actas del Gran Capitulo original, que se descubrió evidencia de manipulación de las actas.
Daswood comprobó que en la parte superior del documento, en el listado de los títulos y cargos de Lord Blaney, una mayúscula P ( por Past, pasado) había sido burdamente insertada antes de las palabras: Gran Maestre de Libres y Aceptados Masones.
Al final del documento, está igualmente claro que el digito final original del año vulgar fue raspado y sustituido en todos los casos  con un siete, excepto la fecha Anno Lucis (AL) donde el dígito final se modificó para que se pareciese  a un uno.

Nota del T:  En aquel entonces se agregaban 4004 años a la fecha vulgar para obtener la fecha AL,  así que para que diera 1767 + 4004= 5771, aparece raspado el cero de 5770 original  sustituido por un 1.

Una explicación sería que a pesar de que muchos de sus miembros principales estaban involucrados en el Real Arco, la Primer Gran Logia no se mostraba bien dispuesta y no lo reconocía como parte de su sistema básico.
Daswood arguía que podría haber aparecido como algo vergonzoso para ellos que su propio Gran Maestre, Lord Blaney fuera uno de sus miembros.
Como jefe de la Orden, Blaney  habría sido uno de los principales impulsores en convertir un capítulo privado en un cuerpo gobernante y ser a la vez el principal signatario del documento.
Para el 2 de julio de 1766, Blaney aún era el Gran Maestre, pero para el 22 de julio de 1767 ya se  había retirado de su oficio.
Dashwood afirma que las alteraciones se hicieron para sugerir que los eventos sucedieron cuando ya Blaney no era el Gran Maestre.
Tal teoría contaba con la aprobación general hasta 1998, cuando el Hermano Yasha Beresiner dictó una breve conferencias en el Supremo Gran Capítulo.
Se preguntaba si puesto que muchos hermanos se habían involucrado en el capítulo, tal vez la jerarquía de la primera Gran Logia podría haberse sentido avergonzada con los sucesos de julio de 1767.
Beresiner postulaba que era mas probable que se temiese que una vez que circularan las noticias de que un nuevo cuerpo masónico se formaba y con su Gran Maestre  a la cabeza! muchos miembros se hubieran apresurado a unirse a él.

UN FRAUDE PIADOSO

Otro misterio es el de las veinte firmas en la Carta que atestiguaban aceptar los términos del documento “ en el día y el año arriba escrito”.
 Dashwood describe esto como un  “fraude piadoso” y tenía buenas razones para ellos, pues de los veinte signatarios, solo el Conde Anglesey estuvo presente en el Capítulo ese 22 de julio de 1766, y eso por haber sido exaltado esa misma tarde.
Del resto, más de dos tercios no lo estaban a esa fecha. La mayoría lo fueron entre 1767 y 1769.
Aunque siempre es gratificante resolver un misterio, ¿realmente es de importancia en el esquema de las cosas que el documento fuera manipulado?
Lo que seguro es de importancia es que los eventos de julio de 1766 tuvieron lugar y dieron nacimiento al Excelente Grande y Real Capítulo, habilitando a que miembros de la primera Gran Logia llegaran a pertenecer al Real Arco.
De no haber existido, podría haberse argumentado que los “antiguos” no contaban con el número suficiente como para persuadir a la primera Gran Logia en las negociaciones tendientes a la unión de las dos Grandes Logias en 1813 y aceptar al Real Arco como una parte de esa “ pura y antigua masonería”.

Termina diciendo el autor:

“De no haber sucedido no tendríamos el lazo indisoluble entre el Oficio y el Real Arco, y, muy importante, no habría razón para que en octubre de 2013 celebráramos su bicentenario”
………………………………………………………………………

A continuación una traducción aproximada de la Carta de Pacto donde se resaltan las cifras alteradas.

LA CARTA DE PACTO (Chart of Compact)


En el vigésimo segundo día de julio, en el año del Nacimiento de la Virtud 5 \ 3 \ 7 \ 9 \ ( A.L. 5770). A.D. 1766.
DESDE EL ORIENTE MAS ESCLARECIDO
EN- EL NOMBRE-DEL GRAN ARQUITECTO- DEL UNIVERSO
A todos los Iluminados- Admitidos- Pasados-Ascendidos- y Exaltados, y a todos los reunidos bajo la Bóveda Celeste, SALUD, PAZ y UNION.
Nos, el Muy  Honorable y Muy Venerable  Cadwallader  Lord Blayney, Barón Blayney de Monaghan en el Reino de Irlanda, Lord Teniente y Custos Rotulorum del mismo Condado, y Mayor General en el servicio de Su Majestad,  (P) Gran Maestre de Libres y Aceptados Masones, y también  Muy Excelente Gran Maestre del Real Arco de Jerusalén, enviamos nuestro saludo.
Mientras que nosotros tenemos principalmente en el corazón el hacer todo lo que esté en nuestro Poder para promover el honor, la dignidad, la preservación y el Bienestar del Arte Real en general, así como de todos los hermanos dignos, en particular, y también para ampliar las ventajas derivadas de las mismas a cada ser creado, según el diseño original de esta institución Celestial: en primer lugar planeado y fundado en la Ética, y de incluir en su Gran Esquema todo gran Arte, la Ciencia y el Misterio que la Mente del Hombre en este sublunar Estado sea capaz de comprender y CONSIDERANDO que habiendo debidamente aprobado el Real Arco, se encuentran nuestros muy queridos y Muy Excelentes Hermanos, James Galloway, John M'Lean, Thomas Dunckerley, Francisco Flores, John Allen, John Brooks, Thomas French y Charles Taylor y el resto de nuestros Excelentes Compañeros del Respetable Capítulo en el lugar de la Taberna Cabeza de Turco en Gerrard Street, Soho, en el condado de Middlesex, no sólo siendo Maestros Perfectos en todos los grados del Arte Real en su parte operativa, sino también, por su estudio y trabajo de haber hecho avances considerables en las partes ESPECULATIVAS o verdaderamente Sublimes y Más Excelsas del mismo y siendo  que nuestros Muy Excelentes Compañeros nos han solicitado entrar en Pacto con ellos y concederles  nuestra Carta de Institución y  Protección a la que hemos prestamente  acordado, AHORA  SABED que en consideración de las Premisas, y para los Fines mencionados HEMOS Instituido y Erigido, por y con el consejo, el consentimiento y concurrencia de los dichos Nuestros  Muy Excelentes Compañeros , en  Capítulo pleno reunido (con su testimonio  firmado y el sellado) Hemos para tales presentes por nuestra ley ,Instituido y Erigido a los dichos Nuestros  Muy Excelentes  Hermanos y Compañeros, James Galloway, John McLean, Thomas Dunckerley, Francisco Flores, (1) John Brooks,  Thomas French y Charles Taylor, y sus Oficiales Sucesores  por el tiempo que sea, del Grande y Real Capítulo conjuntamente con nosotros mismos y nuestro Sucesor Muy Excelente Gran Maestre, desde el tiempo hasta el tiempo y en todo momento en lo sucesivo, para formar y ser, el Grande y Real Capítulo del Real Arco de Jerusalén, dando por medio de la presente, concesión para ratificar y confirmar a ellos y sus sucesores en todos los derechos, privilegios, dignidades, insignias y prerrogativas que desde tiempo inmemorial han pertenecido y que pertenecen a los exaltados a este Mas Sublime Grado, con plenos poderes y autoridad absoluta de tiempo al tiempo como ocasiones se requieran y que se encuentren convenientes para mantener y convocar a los Capítulos y otras Asambleas adecuadas para la realización de la mejor la promoción de dicho trabajo benévolo y útil.
 Y también para admitir, pasar y exaltar en su debida forma y de acuerdo con los ritos y ceremonias de Tiempo inmemorial utilizada y aprobado en y por el grado más elevado y sagrado, y como ahora se practica por ellos, todos los Maestros masones  experimentados y discretos tal y como dignamente parecen.
Y  ADEMÁS, hago, garantizo, ratifico y confirmo  a Nuestros dichos Muy  Excelentes Hermanos y Compañeros y sus Sucesores, Oficiales de nuestro dicho Grande y Real Capitulo Real , por el tiempo que sea, con pleno y absoluto Poder y Autoridad en Conjunción con Nosotros o Nuestros Muy Excelentes Diputados por el tiempo que sea, para hacer y confirmar las Leyes, Decretos y Ordenanzas para la mejor realización y la regulación de dicho Muy Excelente y Sublime Grado en todo el Globo, así como de su dicho Grande y Real Capítulo y de Tiempo al Tiempo para alterar y derogar las mismas Leyes, Ordenes y Ordenanzas para que ellos y sus sucesores puedan hacer cumplir; Y también para Constituir, Supervisar y Regular los demás Capítulos dondequiera que se encuentren  y nos parezca a nosotros, a nuestros Diputados y a los dichos Nuestros Grandes Oficiales  y Sus Sucesores, por el tiempo que sea; revisado se declaró concluido y acordado por y entre Nosotros y nuestros  dichos Muy Excelentes Compañeros , James Galloway, John McLean, Thomas Dunckerley, Francis Flower, John Allen, John Brooks, Thomas French y Charles Taylor, los dichos Muy Excelente Grandes Oficiales. Omisión 1. El nombre de John Allen habría que insertarlo aquí
Y  en prueba de testimonio que nosotros y los dichos Muy Excelentes Grandes Oficiales damos por nosotros mismos y solidariamente, respectivamente, y para Nuestros Sucesores respectivamente, el Muy Excelente Gran Maestre, y  los dichos Muy Excelentes Grandes Oficiales del dicho Gran y Real Capítulo del Real Arco de Jerusalén en la forma y manera siguiente, es decir:
 PRIMERO, que el Muy Excelente Diputado Gran Maestre  presidirá y tiene la Capacidad y Autoridad en ausencia del Muy Excelente Gran Maestre.
SEGUNDO, que la joyas usadas o para usar de vez en cuando por el Muy Excelente Gran Maestre, Muy Excelente Diputado Gran Maestre y Grandes Oficiales deberán ser de la forma y figura, y llevarán la misma inscripción como se expone en el margen del presente Decreto y que la misma Joya, omitiendo sólo el Sol, el Compás y el Globo, la llevarán los dos Escribas y tres S: N: R: S: y también  las joyas que llevan el resto de los Excelentes Compañeros salvo que ellas
 no llevarán el Triángulo & c. en su centro .
TERCERO,  que cada Compañero usará de acuerdo a la costumbre antigua un delantal indentado de carmín y la insignia apropiadamente exhibida y también la  cinta o banda indentada de esta Orden
CUARTO , que el Sello Común de este Gran y Real  Capítulo deberá llevar la misma impresión que las Joyas usadas por los Muy Excelentes Grandes Oficiales .
 
QUINTO, que por cada Carta de Constitución que vaya concederse por y desde este Grande y Real Capítulo, se ingresará en el Fondo Común de éste, en por lo menos la suma de diez guineas.
SEXTO, que nadie, sino Maestros Masones, discretos y con experiencia,  recibirán la exaltación a este Sublime Grado en este o en cualquier otro Capítulo que en lo sucesivo pueda ser debidamente constituido, ni hasta que hayan sido debidamente propuestos por lo menos en un Capítulo la noche anterior, ni a menos de ser balotados y que en esa votación no deberá aparecer una balota negativa o negra.
SÉPTIMO,  que cada persona que se exalte pagará, como mínimo la suma de cinco guineas en el Fondo Común del Capítulo en el que recibirá exaltación; para permitir a sus Compañeros llevar los asuntos y apoyar la dignidad del mismo.
OCTAVO, que nadie que se llame a sí mismo Mason del Real Arco, se considerará otra cosa que Maestro en Masonería Operativa; ni será recibidos en cualquier Capítulo regular del Real Arco o permitido cosechar o disfrutar de cualquiera de los beneficios, dignidades o enseñas del Muy Excelente Grado, con excepción los que hayan recibido o en el futuro o puedan recibir la exaltación en este Gran y Real Capítulo, o en algún Capítulo a ser garantizado y Constituido por nosotros, o nuestros Sucesores,  Muy Excelentes Grandes Oficiales de dicha manera; y excepto los que vienen de allende los mares, o que obtengan los certificados de Adopción de este nuestro Grande y Real Capítulo, por cuyo certificado se pagará al Fondo Común de la suma de al menos una de Guinea.
NOVENO, que habrá un Capítulo General de Comunicación de los Excelentes Compañeros de este Grande y Real Capítulo con todos los demás Capítulos que estén o puedan en lo sucesivo estar bajo su Protección y garantizados por el mismo como se ha dicho, sobre, o tan cerca como pueda ser convenientemente a la Fiesta Anual de San Juan Evangelista, o tan a menudo cuando la ocasión lo exija y que se encuentre conveniente, a los fines de la realización, la promoción y el buen orden de este Sublime Grado , y los asuntos del mismo en la forma que de vez en cuando se encuentre más conveniente.
DÉCIMO , Que en la dicha fiesta de San Juan Evangelista, o el Capítulo General de Comunicación que se celebre cerca de tal fiesta, el Muy Excelente Gran Maestro , Muy Excelente Diputado Gran Maestro y los otros Muy  Excelentes Grandes Oficiales del Grande y  Real Arco de Jerusalén, serán designados y elegidos:  esa elección se hará por mayoría de los Compañeros presentes en Capítulo General en votación por balotas.
Y ULTIMO, que los Grandes Oficiales designados y elegidos deben continuar al servicio y estar en el Oficio por el año siguiente: a menos que algunos o uno de ellos decline, en cuyo caso, o en el de fallecimiento de cualquiera de ellos lo hiciese necesario, un Capítulo General Especial será llamado para una Elección para suplir su lugar o lugares. EN FE DE LO CUAL, Nosotros el dicho Muy Gran Maestre, y la mayoría de los Muy Excelentes Grandes Oficiales aquí solidariamente firmamos  nuestros nombres y ponemos nuestros Sellos en el Capítulo completo reunido para este fin en la Taberna  Cabeza de Turco, Gerrard Street, Soho,  este vigésimo segundo día de julio, en el año del Nacimiento de la Virtud 5 \ 3 \ 7 \ 9 \ ( A.L. 5770). A.D. 1766.
En testimonio de nuestra libre aceptación y perfecto acuerdo con esta Carta de Institución y Protección arriba escrita, y las Normas y Ordenanzas prescriptas. Nosotros, los restantes  Excelentes Compañeros de este Muy Excelente Grande y Real Capitulo, hemos firmado nuestros Nombres el día y el año antes escrito.                                            
 Blaney;         James Galloway
John Maclean;     Anglesey
 Thos. Dunckerley;   Fras. Flower E:S
 J. Allen N;   John Brooks P.S.
Tho. French S.                      Thos. Morgan
Chas.Taylor S.                      Jas. Heseltine
Henry Chittick                      William Guest 
G. Borradale                          Ro: Simpkinson
John Turner                            Rowland Holt
W. Ross                                 J.P.Pryse
Robert Kellie                         Jn°. Hatch
John Derwas                         Lewis Masquerier
Samuel Way                          David Hughes
R. Berkeley                          John Bewley Rich      
  ..................................................................................................... 
...................................................................................................          
                                               



domingo, 22 de abril de 2012

LOS PILARES EN EL RITUAL MASÓNICO, ¿CUÁNDO APARECIERON?

Próxima entrada de la Imprenta de Benjamín, el jueves 3 de mayo
..................................................................................................

 Extracto de una conferencia pronunciada por Trevor Stewart, investigador de la logia Quatuor  Coronati, y disertante de las Prestonians Lectures ante la Cincinatti Lodge Num.3 de Morristown, New Jersey.

Título original: Those Two Pillars Again. (Año 2003)
......................................................................................................

. “Ofrezco estas reflexiones a vuestra crítica y análisis. Los pilares en la logia  no están allí por accidente, dice el autor”……
…………………………………………………..


Permitid que comience con algo de herejía, dijo el H. Trevor Steward al iniciar su discurso. 
“ No soy un hereje, pero estoy de su parte. Ellos vivieron vidas muy interesantes…. Y tuvieron muertes mas interesantes aún!”.

 El tema hereje de Trevor esta vez, es el de los Pilares en el ritual masónico, a modo de síntesis de un trabajo de investigación ya publicado y mas técnico, que incluye  puntos muy útiles como los   nombres   de   Jachim   y   Boaz,   la   fundición   de   los   Pilares   y   su   uso   como   archivos   de   la masonería; los globos ubicados sobre ellos y su empleo en el ritual de la logia actual.
 “El Templo del Rey Salomón, bien puede no haber existido”,dice   Trevor,   definiendo directamente su herética especulación.
“No hay evidencia arqueológica de una estructura tan magnífica y enorme, como la descripta en 1 Reyes y 2 Crónicas”.
Esos libros de la Biblia “fueron escritos unos 500 años después de los eventos que intenta describir, por una clase sacerdotal que necesitaba hacer del Templo de Salomón el centro de culto de su sociedad.”
Tampoco  existen  trazas  del  TRS( Templo del Rey Salomón) en los  antiguos  registros  de   las naciones vecinas, Babilonia, Egipto, Asiria, Grecia- agrega.
Todos  mantienen   un   “curioso silencio” acerca  de  las  actividades del Rey  Salomón,  pero  ni siquiera existe algún registro de la destrucción del Templo por parte de Nabucodonosor.
Se  supone  que  el Muro  de  los lamentos contiene  inscripciones fenicias, pero no han  sido descifradas ni datadas.

“  Suponiendo que pudo haber existido, hay aspectos que interesan a los francmasones,
continuó, pero hay problemas”.
Y hay problemas si se toma literalmente a 1 Reyes y 2 Crónicas. Pero es de la francmasonería simbólica que estamos hablando.
 “Los Pilares han fascinado a los hombres desde el comienzo de la civilización”, explica Trevor.
A   su   modo   de   ver   cosmológico,   creían   que   los   cielos   estaban   soportados   por   pilares.
Difícilmente existiera alguna civilización antigua sin pilares, y no solo para edificios religiosos, sino para fines seculares también.


“ En 1 Reyes y 2 Crónicas, hay cerca de 400 palabras que hablan de la historia del Templo de Salomón.
Fue construído para albergar el Arca de la Alianza, como una copia del tabernáculo en piedra, una copia idealizada tallada casi con las mismas dimensiones…. pero el Tabernáculo no tenía pilares.
Los pilares tampoco aparecen en el Segundo Templo de Zorobabel. La visión del Segundo Templo en Ezequiel- un sueño- indica que los pilares no  eran importantes.”
En   cambio,   explicaba   Trevor,   se   han   asignado   significados   dando   nombres   a   los   pilares individualmente.
Así se tienen los pilares Beth- El (la casa de Dios) y Mizpah ( un pilar en el desierto).(Génesis).

Pero, ¿qué hay de Jachim y Boaz?.
Los dos pilares cobraron una enorme importancia en el siglo 18 cuando comenzaba a tomar forma el ritual masónico que conocemos hoy en día.
Flavio   Josefo   no   le   da   demasiada   importancia   a   esos   nombres,   ni   tampoco   figuras prominentes  de la iglesia primitiva como Beda.  Así que ¿ porqué se eligieron tales nombres?.
Tendrán algún sentido cabalístico?.

Es evidente que fue a finales del siglo 17 cuando la fascinación por el TRS se apoderó de la gente   educada.  En  1691, un ministro escocés escribía que la Palabra del Masón era la enseñanza rabínica de Jachim y Boaz, con la adición de algunos signos secretos”.
Libros como Orbis Miraculum (1659) de Samuel Lee y el “Templo de Salomón espiritualizado” de John Bunyan (1698) reflejan la curiosidad por el TRS en la época en que la francmasonería comenzaba a tomar su forma moderna.

Nota del T. Esos dos libros contienen la leyenda base del Real Arco.

Era un cambio de enfoque desde los pilares antediluvianos de Lamech, que se relacionaban a los masones operativos de siglos anteriores, como se nota en los manuscritos Regius y Cooke.
Ese cambio avanzó en 1723 con la publicación de las Constituciones de Anderson, quien da una descripción del TRS, pero sin nombrar a los dos pilares.
Y en la revisión de las Constituciones de 1738, Anderson vuelve a los pilares antediluvianos!.
“Desde 1696 a 1726 tenemos 16 manuscritos que nos dan algunas pistas”, dice Trevor.
 Hay una progresión gradual de los pilares salomónicos para hacerlos ingresar al salón de la logia.
“Primeramente aparecen los nombres de los dos pilares empleados en la instrucción de los candidatos   y   luego   representados   en   los   Cuadros   de   Dibujos”.
Siguió con las columnas en miniatura en los sitiales de los Vigilantes, y por fin, para fines del siglo 18, se los ubica en gran tamaño, o escala en el vestíbulo de la logia.
Ahora, con esto, la logia toma la forma de un espacio sagrado, de Este a Oeste como un
templo, con pilares.”
 El hebreo antiguo es una lengua muy difícil de manejar, agregó. Hay 22 consonantes con un sistema de vocales que auxilian en la pronunciación, pero diferentemente conjugadas según los
tiempos y estados de ánimo. Y sin espacios entre las palabras y las oraciones.

Pero el hebreo moderno tampoco es de mucha ayuda.
 “La Biblia  no es coherente en asignar significados a los nombres de los pilares, y no apoya nuestro ritual. El manuscrito Dumfries num.4 (de 1710) es el primer escrito donde los masones intentaron averiguar el significado de los nombres aludiendo al poder de Dios.( fuerza… establecer..)
Pero no hay razones obvias para que fueran elegidos por algún significado especial, continuó Trevor.
 ¿Y porqué solo dos pilares siendo que los números 3, 5 y 7 son tan importantes?
¿Se trata del antiguo principio de dualidad o solo porque en esa época había solo dos grados?.
 ¿Donde fueron fundidos los pilares? se preguntó.
 En 2 Crónicas se nos dice que fue en los terrenos arcillosos entre Succoth y Zeredathat, pero no hay evidencia arqueológica de fundición de cobre en la región.
No hay indicios  de que existiera la cantidad suficiente de cobre para fabricar los pilares como se describen, pero sí existe alguna evidencia de la importación de cobre desde Turquía para el 1200 AC, no demasiado lejano en el tiempo al TRS. Pero es poco probable que esos antiguos pueblos supieran como fundir el bronce.

 En cuanto a la descripción del ritual de los pilares como repositorios de los archivos, Trevor  se pregunta ¿porqué habrían de sellar información vital dentro de los pilares huecos a los que luego no se podría acceder?.
Es una explicación ridícula, pero que proviene de confundir los pilares de Lamech con los de Salomón.
Hubo  una   enorme industria  en  la  egiptomanía   del   siglo   18,   lo   que   explicaría   porqué   los compositores de nuestro ritual hicieron a los pilares depósitos de archivos.
Los jeroglíficos egipcios, en tiempos anteriores a la Piedra de Roseta, fueron tomados para propósitos rituales y proyectados sobre los dos pilares como si fueran registros de sabiduría antigua y no simplemente como lo que son: una crónica.


 El ritual sin duda fue redactado a pedido, por una Comisión; y tal Comisión parece que pensó que no podía dejar así a los pilares y les agregaron los globos.
Los Globos son una invención puramente inglesa, dice Trevor.
Era el siglo de los descubrimientos cuando las ayudas para la navegación a través del mundo se necesitaban,  globos y  mapamundi.  Por contraste, los  franceses en  sus pilares no  emplean globos,  sino que colocan esferas o cuencos.

Así que otra vez:  ¿porque usamos dos pilares?
Si somos masones especulativos, usaremos símbolos para nuestros propósitos.  ¿Porque los
pilares?. Trevor aventura una posible explicación.

El hecho de que el candidato entra y se ubica entre ellos, y que estén al oeste, tal vez no sea
accidental, si nos remitimos a los escritos de la cábala hebraica a cuyo estudio eran  tan afectos
los eruditos, científicos y anticuarios que formaron la primera Gran Logia de 1717, incluyendo
al gran Isaac Newton.
Los 10 Sefirots de la cábala forman el Arbol de la Vida. Hay tres columnas paralelas donde se
ubican las emanaciones descendentes de la deidad.
La tercera, la del medio es el balance entre severidad y misericordia.
¿Sería posible que al ubicar al candidato allí, se imaginara que representaría al hombre que
habría de, a su tiempo, completar el balance?, un hombre útil a la sociedad?  Podría ser que al
ubicar   al   candidato   allí   se   estuviera   haciendo   una   declaración   formal.
Ofrezco estas reflexiones a vuestra crítica y análisis. Los pilares no están allí por accidente.
…………………

jueves, 12 de abril de 2012

Notas acerca del juramento masónico.Parte II.

Próxima entrada de La Imprenta de Benjamín: domingo 22 de abril
........................................................................................................

Esta es la parte final del artículo:


...
En fin, en el “Manuscrito Graham.” ( 1726), se encuentran todos los puntos del juramento y las antiguas obligaciones de los textos precedentes como guardar y ocultar los secretos. Pero es sobretodo la solidaridad que se expande a un deber de fraternidad, de amor y auxilio a sus hermanos pero también para su prójimo en función de sus posibilidades y sin comprometer los intereses de quien así actúa. Y así es porque el ingresante se abstendrá de mentir o cometer adulterio…
Será a partir de 1726, que encontramos en los archivos, que aparece una disminución del aspecto operativo de los juramentos, pero además un cambio en su formulación.
Así aparece en ese sentido, en el “Manuscrito Wilkimson” (1727), en El Misterio de la Francmasonería”(1730) y en “La masonería Disecada”(1730) que son documentos relativamente similares, pero donde cada uno conserva algo de los textos preexistentes y se nota la aparición del primer estadío del juramento masónico especulativo.
Además puede constatarse que la palabra masón no se utiliza mas, pero que se conserva el término “secretos”. Por otra parte, surge un  nuevo punto, puesto que desaparecida la especificidad operativa ya no existe mas ninguna referencia a los antiguos deberes.
Así, en los escritos de Samuel Prichard, la referencia a los Antiguos Deberes está bien ocultada. De todos modos, se continúa obviamente con la promesa de respetar su juramento en presencia de Dios y de la Venerable Asamblea. Aparece igualmente esa noción de no revelar jamás los secretos y misterios de la Francmasonería y de los masones, bajo ninguna forma, salvo a un hermano. Y también que si esos secretos se revelaran el castigo sería tan terrible como el de los antiguos textos.
Al analizar el período, después de la publicación de ese juramento, se comprueba en los manuscritos ingleses tales como “Dialogo entre Simón y Felipe” (1740) y “ Joachin et  Boaz” ( 1762) que poco evolucionaron  sin aportar variaciones notables. Por el contrario, en Francia, en los textos mas antiguos sí se opera una evolución que es interesante en muchos aspectos y no debe descuidarse.
En efecto, el aspecto fundamental que se observa en una primera aproximación es la evolución de tomar a Dios como testigo, que era una de las características inglesas, permitiendo ahora respetar su promesa sobre su fe de gentilhombre con la ayuda y en nombre del Gran Arquitecto del Universo que es Dios. Se constata además, en otras referencias literarias tales como “ Le Sceau Rompu” de 1745 o Le Macon Demasqué de 1751 o aún en el ritual de 1758 “Element de la maconnerie”.
Sin embargo, en 1765 aparece en el juramento de un manuscrito aparentemente de mano de Jean-Baptiste Willermoz, esta simple frase: “.. prometo ante el Gran Arquitecto del Universo”. Eso será recuperado por el GODF en 1801 que lo usará en la edición de su primer ritual, que será “ Le Regulateur Macon”. Será pronunciada en esa obediencia hasta que una modificación en el contenido del rito la elimine a partir de 1877.
Es así que desde 1765 esa frase estará mas que presente en los rituales y notablemente en los primeros rituales del Rito Rectificado redactados por Monsieur Thibault en 1781, después del Convento de las Galias y en el Rito Escocés Antiguo y Aceptado, lo que se puede leer en “ Le Guide des Macons Ecossais” de 1830.
Por otra parte, será interesante subrayar y de comparar al menos dos aspectos de ese juramento que son: La Biblia y los Evangelios con la evolución propia del RER.
En efecto, en Escocia y en Inglaterra, la Biblia sigue siendo uno de los motivos indisociables de la orquestación del juramento. De allí, que en todos los manuscritos cuando se  trata el compromiso, se presta juramento “con la ayuda de Dios y de la Biblia que nos sostendrán en esa tarea”.
Eso es lo que puede leerse en el Manuscrito Sloane: el juramento se pronuncia por el contenido de ese libro, pero a veces la fórmula varía de manera ligeramente diferente, así en “ Le Grand Mystere des Francs-Macons Révélé” de 1724 se lee en la frase del ritual esta pequeña modificación: “por el contenido de la Santa Escritura, o aun mencionando a la santa Biblia como en “ Le Grand Mystere ouvert á tous” de 1726, la “ Confesión du Macon” de 1727 o “ La masonería Disecada” de 1730.
Por el contrario, en el siglo XVIII, en las primeras fuentes francesas tales como “ La Divulgation du Prefét de Police Herault” de 1738, el “Secret des Franc-macons” de 1744… el compromiso se pronuncia con la ayuda de Dios y sobre los Evangelios, la mayor parte del tiempo identificados con el de San Juan.
Con todo, hay también algunas excepciones: en efecto, el evangelio no es mencionado forzosamente, lo que puede observarse en “Le Sceau Rompu” que no hace referencia mas que a la Biblia o en otro ejemplo: “Les Instruction d´Honoré Renard” donde las palabras se vuelven evasivas y no se habla mas que del Libro de la Ley.
Además, en “Le Regulateur Macon” del GODF, 1801, se constata la ausencia de la Biblia y del Evangelio, puesto que no estaban en uso. De todos modos esa no es la generalidad puesto que por ejemplo en la logia Jeanne dÁrc á l´Orient d´Orleans, el aprendiz presta juramento sobre el Evangelio, el compás y la escuadra.
Para terminar con ese primer punto referentes a la Biblia y los evangelios, ciertos rituales franceses como “Le Guide des Macons Écossais” de 1830, se inspira en la tradición del otro lado de la Mancha,  o sea la Biblia y el evangelio, por tal causa estarán ausentes.
Desde el punto de vista totalmente propio de la evolución del RER, ( Rito Escocés Rectificado), los rituales de 1780 mencionan la promesa de no revelar jamás los secretos de la francmasonería, siempre con la ayuda de Dios.
De todas formas esa parte tiene un lugar menos importante en el compromiso de mantener el secreto a comparación con otros puntos mucho mas citados. Por otra pare, el hecho de obedecer las leyes del Estado no es innovador desde que ya en “ Le Grand Mystere des Franc-Macons Révélé” de 1724, se especifica la fidelidad al rey, pero aparece un elemento precursor en los rituales que se traduce por la desaparición pura y simple de toda represalia bajo la forma que sea.

En la forma definitiva de 1785-1787, la estructura de ese ritual, a nivel de los deberes, sufre una evolución que es interesante considerar y estudiar. Se destaca por las modificaciones siguientes:
Aún antes mismo de prestar juramente y ser el garante de los secretos, se le exige al futuro masón ser creyente, aún practicante, como era el caso en esa época, y de guardar fidelidad mas particularmente a la cristiandad. Y reaparece igualmente en ese compromiso, una represión moral por el hecho de ser expulsado y no conservar su dignidad si faltara a la promesa. Además subrayar que el castigo físico fue eliminado tal como en Inglaterra. Pero esa ausencia no solo causa alguna dificultad en la comprensión del ritual sino también para el desempeño de cierta gestualidad.
Así es que para comprender mejor la desaparición del castigo físico se le induce en la ética de esos nuevos ritos, al referirse a los antiguos juramentos que le permitirán comprender los misterios de la Orden, y por eso es que en 1782, el Convento General de Wilhembad indica que deberán conservarse pero dentro de las instrucciones.
De tal forma, en la antigua fórmula del juramento del aprendiz, la existencia de un castigo físico conocido estaba bien presente. De allí la correspondencia en todos los puntos a lo que se halla en los documentos que describen el juramento. De todas maneras, René Désaguliers  precisa que ese antiguo texto no corresponde a los primeros rituales rectificados del Convento de las Galias de 1778. En efecto, el orígen de esa formula es imprecisa pero está en gran parte de la tradición especulativa.

CONCLUSIÓN RESPECTO AL ESTUDIO DEL JURAMENTO
Este estudio nos ha permitido poner en evidencia la importancia del secreto dentro del juramento de la Francmasonería operativa, especialmente ese de la palabra del aprendiz, aún si a veces esa perspectiva puede parecernos desconcertante y aún dificlmente comprensible. Además, el signo que le acompaña es sin duda procedente de una transmisión antigua, donde la visualización permite comprender las represalias que le corresponden.
De tal hecho nace la certidumbre que sin compromiso no hay término en la lógica de las cosas, ni de masón ni de recepción. Y por eso el juramento es y sigue siendo un elemento indispensable y fundamental de toda iniciación. A veces, y dependiendo del contexto, puede existir juramentos sin ceremonia, pero, el contrario es un absurdo y va en contra de la tradición, aún de la transmisión.
A nivel individual, el juramento estará revestido con mas o menos importancia según los origenes y los paises donde será pronunciado. Así, entre los anglosajones se le asigna mucho valor y comparativamente casi no se puede prometer nada en los paises latinos donde es menos riguroso. De tal suerte que aquellos que los redactaron debieron poner atención en no dar una prueba de celo y autoridad.

Con el correr del tiempo, el juramento ha sufrido transformaciones tanto en forma como en contenido y se constata que se ha permitido la emergencia de una cantidad de nuevas cláusulas. Así se aleja del sentido de la primer inicial que es el secreto de la palabra, para revertir en un sentido mas simbólico ligado a la francmasonería especulativa.
Así es que existen los landmarks que serían los garantes de una moral en la redacción de un juramento, ayudando a evitar todo abuso y claúsulas muy abusivas como se comprueba a veces en algunas obediencias, tanto en un plan masónico como en un plan profano. En tal sentido, para que un juramento sea respetado y aplicado debe ser lo menos restrictivo posible para evitar su devaluación.

LAS OBLIGACIONES FUNDAMENTALES Y COMPLEMENTARIAS DENTRO DEL RITO FRANCÉS TRADICIONAL.
En cuanto a la redacción de los rituales del Rito Francés tradicional, es de modo inevitable y espontáneo que haya sido redactado siguiendo esos estudios y reflexiones.
En lo que concierne a su estructura, los redactores de ese texto distinguieron dos necesidades. Una obligación fundamental que comporta la noción de guardar los secretos y no divulgarlos bajo la forma que sea, la divulgación ligada a un castigo, heredada de la tradición operativa, y una obligación complementaria que reencuentra la idea de fraternidad, pero también de no revelar la pertenencia de sus miembros, los estatutos y reglamentos. Así están ligados el uno al otro y son la base fundamental del juramento.

Para concluir, el resúmen del texto del juramento que se practica en el Rito Francés Tradicional:

A nivel de las obligaciones fundamentales:
El ingresante se compromete ante el Gran Arquitecto del Universo que es Dios y sobre el Evangelio de San Juan sobre el que está apoyada una espada, pero igualmente en presencia de la respetable logia. Ahora pronuncia de esa forma su compromiso por su honor y de su plena conformidad, de no revelar y no develar lo que le ha sido confiado o lo que le será dicho los secretos de la Francmasonería pasados o por venir. Esa obligación no puede ser compartida mas que con un hermano reconocido como tal. Además, el ingresante se compromete a no escribir jamás bajo ninguna forma, los secretos ni consentirá que otra persona lo haga. Velará porque sean respetados en la medida de sus capacidades. El recipiendario hace esa promesa sin doble intención, y si fuera rota, se atendrá a represalias indescriptibles.

A nivel de las obligaciones complementarias:
El futuro aprendiz se compromete, siempre bajo el evangelio, a amar a sus hermanos fraternalmente y a no divulgar sin su consentimiento la actividad masónica. Promete asimismo que durante su vida de masón respetará los estatutos, reglamentos de su obediencia e igualmente las reglas que rigen y las obligaciones para con su logia. Concluye invocando la ayuda de Dios y del Evangelio a fin de que su promesa y sus obligaciones no sean jamás traicionadas y que pueda aplicarlas.
Epílogo:

A través del estudio de la obra histórica de René Désaguliers, se puede subrayar que los juramentos anteriores y posteriores a la reforma Andersoniana fueron redactados tomando en cuenta las antiguas obligaciones.
Es importante notar que esos juramentos han evolucionado en contenido siguiendo la progresión de la sociedad, especialmente en aquello de “la democratización del alfabetismo” entre lo medios mas sencillos. Esos juramentos van a ser transmitidos y practicados sin sufrir modificaciones notables y es bajo esas formas que hoy dia se da la palabra, guardian de nuestro compromiso, cualquiera sea el rito.
Por tanto, el compromiso en Francia o del otro lado de la Mancha, va a conservar el valor del juramento y de la palabra dada, siempre con la idea de una creencia religiosa de origen judeocristiano, por lo que la promesa se hace según el origen de la nacionalidad, sobre la Biblia o sobre el Evangelio.
Así es que nuestro autor- nuestro hermano, considera que el juramento trasciende el tiempo y las fronteras. Es un vinculo invisible entre todos los masones puesto que se trata de una herencia común.
Mas aún, es igualmente un elemento indisociable e indispensable de toda recepción. Si no estuviera, la autenticidad que se acuerda a esas ceremonias no sería mas que una palida reproducción del valor que se le acuerda a la transmisión de los contenidos que incluye. Y por eso, tal compromiso es y debe permanecer siendo la clave de bóveda de la herencia universal de la transmisión masónica y de sus secretos. Solo de esa manera es que la transmisión se podrá efectuar naturalmente como siempre se ha hecho, para que esta fraternidad sobreviva a nuestro paso por la tierra.
………

domingo, 1 de abril de 2012

NOTAS ACERCA DEL JURAMENTO MASÓNICO.Parte I.

..........................................................................................................
Próxima entrada de La Imprenta de Benjamín, el jueves 12 de abril.
...........................................................................................................


Traemos hoy este artículo con autorización del blog: Les Amis Provencaux de Renaissance Traditionnelle. 
Se trata de la reseña de uno escrito por el investigador francés René Guilly, que firmaba con su nombre simbólico René Desaguliers, publicado en 1970 en la Revista Renaissance Traditionnelle.
Título original: Note sur le serment du premier grade, de René Guilly ( Désaguliers), Renaissance Traditionnelle Num 1. janvier 1970.p3.
…………………………………………………………………………….. 

 Grabado del Duncan Masonic Monitor.

Los textos escoceses. 
Existen tres textos antiguos que tratan del ritual masónico, todos de origen escocés: el manuscrito de los Archivos de Edimburgo (1696), el manuscrito de Chetwode Crawley ( 1700) y el manuscrito Kewan ( 1714-1720). 
Esos textos son idénticos en el fondo puesto que provienen de un original común y hay pocas divergencias atribuibles a errores de traducción. A partir de esos textos, se estableció un juramento común practicado en Escocia durante el período de 1696-1714. 
Sin embargo, René Désaguliers precisa que existe otro documento, adoptado en Inglaterra en 1663 con un juramento de origen operativo que puede encontrarse en las antiguas constituciones de 1722 y que publicó J. Roberts. Debe notarse que tal juramento sería producto de un movimiento por fuera de la dinámica de la reforma Andersoniana. 
Por otra parte, el juramento se pronuncia sobre la Biblia, en nombre de Dios y de San Juan, pero igualmente sobre las herramientas de la Francmasonería. Si lo traicionara, el ingresante deberá responder ante Dios, el día del juicio final.
Para René Désaguliers, el juramento determina la condición preliminar indispensable para la comunicación de los secretos. En efecto, nada será revelado bajo cualquier forma que sea, bajo la pena de castigos corporales abominables. De tal forma, ese secreto no podrá ser compartido mas que con otros masones ingresados. Por consecuencia  uno de los elementos heredados por el juramento del siglo XVIII son las palabras de aquel que viene de ser recibido.
En 1745, en “Le sceau rompu” el jóven recipiendario debe responder a eso que le permitirá ser reconocido en tanto que masón, a saber: sus signos, marcas y el punto perfecto de su ingreso aunque esa última expresión se hace difícil de entender e interpretar.
Por lo demás, en esa época, dentro de la segunda parte del juramento, estaba el hecho de que debía guardar las claves de logia sobre su honor y defenderlas para jamás revelarlas, pues si lo hacía, su garganta sería cortada hasta la raíz. El joven aprendiz promete igualmente estar al servicio de su maestro y de todos sus hermanos permaneciendo disponible desde el lunes a la mañana hasta el sábado a la tarde. Al pronunciarse ese compromiso es el conjunto de la logia quien le da la palabra al aprendiz ingresado
Al analizar esa última parte del texto, aparecen dos aspectos bien diferenciados y fundamentales para la francmasonería especulativa del siglo XVIII. A saber: una primera parte heredada de la masonería operativa  desde que la noción de aprendiz induce una profesionalización al ponerse al servicio de su corporación sin importar el día.
El segundo punto es la noción de la importancia del compromiso y del juramento, en virtud del cual si lo traiciona aparece una noción de castigo. De este modo surge la importancia de la comunicación y la transmisión de la palabra y de ese “secreto” mayor, puesto que le permite el aprendizaje al joven masón y por lo tanto su progreso y acceso a la palabra del Compañero con otros secretos.
Y en fin, que ese documento permite hacer resaltar la importancia de no revelar nada, ni escrito ni oral de los secretos transmitidos.
La interdicción de traicionar su palabra revelando la palabra de aprendiz es anterior a la escritura desde que esta se difundió tardíamente.
Por el resto, Rene Desaguliers precisa que es normal hallar una modificación del juramento precisando que nada debería revelarse por escrito, mostrando una evolución de la sociedad, sobretodo entre los obreros.
De todas formas, la palabra permanece simbólica en su amenaza de suplicio, desde que es a través de ella que se llega a arrancar la lengua de raiz y tronchar la garganta del traidor. Es la descripción de que se encuentra por ejemplo en “El Misterio de la Francmasonería” de 1730.
Esos elementos que han evolucionado en el tiempo son relativamente distintos de los originales, pero se hallan en la instrucción del aprendiz en las logias francesas para finales del siglo XVIII y actualmente son presentadas en los rituales ingleses.
También, la confirmación de ese castigo se encuentra en las instrucciones de aprendiz dentro de los 3 textos escoceses. En efecto, la llave de la logia es la metáfora de la lengua del masón que le permite las palabras y los signos de reconocimiento que a la vez le abren la logia y le dan el reconocimiento de la fraternidad en tanto que tal, pero también la inmediata solidaridad.
Eso es lo que se encuentra en el marco del compromiso del joven aprendiz cuando pronuncia su juramento. Esa promesa confirma la interdicción absoluta de revelar esos secretos bajo cualquier forma que sea, en especial las palabras. Es de todos modos interesante notar que los medios que pudieran ser usados para revelar los secretos son relativamente recientes y de ilustraciones “folklóricas”.
René Désaguliers insiste en la certidumbre de que esa herencia proviene de la francmasonería operativa. Mas aún, este estudio concierne únicamente al jóven ingresado que finalmente no conoce mas que una sola parte de la palabra y nada de los demás secretos. En efecto, si conociera la totalidad de la palabra, accedería algún día sin duda, a los otros secretos, profesionales o no.

La evolución del juramento según los archivos conocidos
El manuscrito Sloane (1700), de origen inglés, menciona imperativamente no revelar nada por escrito, directa o indirectamente y de guardar el secreto de todo eso que los masones y en especial los Vigilantes le hubieran revelado, no pudiendo compartir tal confidencia mas que entre hermanos.
Ese documento subraya igualmente el respeto a las obligaciones de las Constituciones, y bien entendido, de guardar los secretos fielmente bajo pena de que se le corte la lengua de raíz. Por esto, promete sobre el libro sagrado y sobre las herramientas, y espera que Dios venga en su ayuda y le auxilie para mantener su compromiso.
El texto testimonia una tradición común con los textos escoceses, que es siempre de actualidad en nuestra época. Así es que el análisis del documento permite poner de manifiesto la expansión del secreto y especialmente de la palabra del masón. En efecto, se aplica a todo lo que los maestros estimen que no deba ser revelado, tal idea no existía en los textos estudiados anteriormente. Mas aún, hay obligación a referirse a la Constitución, especialmente a los Antiguos Deberes, desde que son leídos en las recepciones.
Desde 1723, en dos textos “El Gran Misterio de los Francmasones revelado”( 1724 y “ la Institución de los Francmasones” (1725) emerge una nueva condición que parece ser un concepto inédito. Se trata de la solidaridad entre todos los hermanos en función de nuestros medios y posibilidades y en nombre de la cual fue transmitida por la antigua y noble ciencia.
..........................................................................Continuará.