domingo, 19 de junio de 2011

EL NACIMIENTO DEL ESCOCISMO(PARTE II)

Título original: La naissance de l´ecossisme
Autor:  LOUIS TRÉBUCHET. Toulon , 26 de febrero de 2009.
................................................................................................................................
Nota del T.
Este artículo está extractado del original conservado en el sitio www.masoniclib.com, de libre acceso y descarga de material y literatura masónica.
…………………………………………………………......

Continuamos con la segunda parte del artículo:
Tal panorama de las logias de Escocia marcadamente operativas va a cambiar a partir de la muerte de Carlos II. El número de personalidades no operativas identificadas recibidas en las logias escocesas desde la ascensión al trono de Jacobo II, en 1685 hasta  1717, se eleva a más de un centenar, o sea el quíntuple de los recibidos durante la totalidad del reinado de Carlos II por un período de tiempo sensiblemente equivalente.
Si las logias como Dunfermline, Dundee, Inverness, Edinburgh y la misma Aitchison´s Haven continuaron recibiendo moderadamente, a título de protectores, a miembros de la burguesía o de los consejos municipales, y por el contrario de las 25 logias escocesas que existían en 1717, la mayoría eran mucho mas abiertas y en su mayoría estaban constituidas o aún fundadas por no operativos: Dunblane, Hamilton, Nelson, Haughfoot, Aberdeen, Dumbries.
“ Tribunal de masones reunido en Dunblane el 28 de enero de 1696, la sociedad de los masones debajo nombrados, se reune….”
En esa primera minuta conocida de la logia de Dunblane son nombrados los trece miembros de la logia, de los que solamente cuatro son masones operativos y el resto con mayoría de gentilhombres, casi todos ligados a la causa jacobita.
David Stevenson precisa que los miembros de esa logia, muy selectiva, eran relativamente asiduos, pero no se preocupaban mucho del Oficio,(33) justo a fin de los años 1710, período después del cual todo el predominio quedó para los operativos(34).

¿No estaría vinculado con el fin de las esperanzas jacobitas para 1715?

Se puede apreciar que al menos dos de los Hermanos de la logia tenían un vinculo muy fuerte con la corte Estuardo en el exilio de Francia e Italia: Lord Stathallan es el hijo y la vez hermano de John Drummond (35), padre e hijo, primer y segundo duques de Melfort, que jugaron un importante papel en la corte Estuardo del exilio, lo mismo que Allan Cameron of Lochiel, que condenado al exilio, llegará ser uno de los gentilhombres de cámara de Jacobo III (36), la acompañará durante la campaña de 1715 y para 1730 al menos, asegurará  su vínculo permanente con los clanes Highlands (37)
En 1695 trece maestros de “la logia de Hamilton se establecieron en una corporación (Incorporation )”
En la logia de ese pequeño burgo, cuyas casas alrededor del palacio pertenecían a la Duquesa de Hamilton, se encuentran (38) un elevado número de no operativos, dieciséis en veinte años, la frecuentan regularmente todos los trimestres (39)
Mientras que la Duquesa, quien dirigirá personalmente ese gran ducado de Escocia durante sesenta y cinco años, emprendió grandes obras en sus propiedades (40), pero el radio de acción de la logia era muy reducido y no justifica el número y la impresionante calidad de no operativos de la logia, familiares, primos, vecinos y allegados a la duquesa.
Se considera que la logia se organizó a imagen de esa mujer valiente y emprendedora , tanto que atenta y sensible a las necesidades de unos y otros. Gran amiga de Sir Robert Moray (41), hermana de otro masón, el conde de Cassillis, fue llevada a la pila bautismal por Carlos I Estuardo, su padrino (42).
Amiga de la esposa de Jacobo II, María de Módena, cuyo retrato decoraba su cámara.(43)
No obstante ser una presbiteriana moderada y legalista, pero cerrada en sus derechos, sostenía la política de conciliación con la iglesia presbiteriana propuesta en 1670 por Sir Robert Moray  (44), pero se alzó vivamente en 1706 contra el Acta de Unión proyectado y realizado por la Reina Ana (45), dejando a su esposo, un whig convencido, y después a su hijo, jacobita activo, el rol político de liderar el plan para vencer al Duque de Hamilton (46).
Los no operativos de las dos logia de las fronteras, condados fronterizos con Inglaterra, Celso y Haughfoot, eran mayoritariamente opuestas al “papista” Jacobo II, como era de esperarse en esa región muy fuertemente presbiteriana.
Entre los catorce gentilhombres o militares de la logia de Kelso, todos los que se pueden clasificar con precisión son definitivamente whigs, e incluso lucharon en la milicia (47) o regimientos (48) contra la rebelión jacobita del conde de Mar.
Solo uno aparece visiblemente como de otro partido; Hijo del Reverendo Richard Brown “el cura de Sait Michel... que desapareció de Dumfries al mismo tiempo que su preboste papista.”,el Dr. Gustavus Brown es medico y cirujano, propietario en Roxburgh, no lejos de Kelso. Partirá para instalarse en 1708 en la próspera colonia de Maryland . Uno de sus hijos, Richard, se batió en el bando de los jacobitas en Culloden donde será hecho prisionero.
Su otro hijo, también médico, Gustavus, combatió por la independencia americana y fue célebre por haber asistido a su vecino George Washington en su lecho de muerte (50).
Mas discretamente fue miembro de la Columba Lodge Num 11 de Port Tobacco, y quinto Gran Maestre de la Gran Logia de Maryland (51)
Las minutas de la logia consagran la desaparición de los no operativos aquí también en 1716, un poco como en Dunblane.
La logia de Haughfoot, minúsculo burgo próximo a Galashiels, desaparecida hoy, tenía la particularidad de tener en esa época, no operativos en su casi totalidad.
El registro de esa logia, trabajando continuamente hasta 1738, comienza en San Juan de invierno de 1702 (53), y se puede fácilmente identificar a los no operativos por el monto de sus derechos de admisión.
Esa logia estaba compuesta por las familias de John Hoppringle de Hoppringle, comisionado para el aprovisionamiento de Edimburgo (54), John Scout of Gala, representando al condado de Roxburgh al Parlamento de Escocia (55) y de James Pringle of Torwoodlee  representante del condado de Selkirk (56), habiendo esos tres prestado juramento obligatorio de lealtad a William III y Mary.
Todos los no operativos de la logia de Haughfoot que pudieron ser identificados son clara y sólidamente whigs.
El libro de marcas de la logia de Aberdeen, fechado en 1670, está decorado con una lista (57) presentada por su secretario James Anderson, padre de nuestro pastor  (58) de Maestros de la logia ordenados por antigüedad.
Los historiadores recientes han puesto en duda (59) la validez de ese documento que presenta graves problemas de coherencia cronológica: Harry Elphinstone , (el Num 1 de la lista) no se convierte en tutor de Airth hasta 1683  (60) en tanto que John Skeen (el num 27 de la lista) ya había emigrado a New Jersey (61) y que el Maestro George Liddell ( numero 22) no se convierte en profesor de matemáticas del Mariscal College sino hasta 1687  (62).
David Stevenson sugiere que esa lista fue redactada por James Anderson hacia fin del año 1680 (63) y sin embargo menciona fechas de recepción o de acceso a los oficios, que van desde 1679 a 1695 (64).
Salvo que se reconociera a su redactor el don de la doble vista atribuido por Henry Adamson a los hermanos de la Rosa Cruz (65), no podría haberse compuesto antes de 1696.
Las ambigüedades surgen si se considera que fue escrita por James Anderson al fin de su segundo mandato como Maestro de la logia, y concierne a todos los Maestros recibidos después de la fecha inicial de 1670, utilizando su calidad mas reciente.

La logia comprendía en 1696 a 49 hermanos, 30 de los cuales no pertenecían a ningún oficio de la construcción.
Entre los que pueden claramente identificarse se destaca la presencia de cinco cuáqueros (66) uno emigrado definitivamente a New Jersey (67), dos whigs: James Ogilvy, tercer conde de Findlater  (num.13) que votó por la unión con Inglaterra en la última sesión del parlamento de Escocia (68) y el insigne George Seaton, recibido en 1706, perteneciente al regimiento leal del coronel Fergusson (69) y además seis jacobitas.
Tres de entre ellos tenían vínculos con la corte Estuardo en el exilio: Alexander Forbes, el hijo menor de Lord Plistigo (Num.4), amigo de Fenelon y de Mme. Guyon, estará en los retornos desde Francia a Escocia desde 1691 a 1745, participando de todas las campañas jacobitas (70), John Hay, 12 conde de Errol (num. 32) es el hermanastro (71) de los dos hermanos Drummond, el primer Duque de Perth (72), gobernador del futuro pretendiente Jacobo III (73) y el primer Duque de Melfort que acompañará a Jacobo II en su campaña de Irlanda (74).
En cuanto a James Seton, cuarto conde de Dunfermline (Num. 31) después de haber combatido por Jacobo II en 1689  (75) y viajará a Saint Germain donde morirá en 1694 (76).
Pero la gran sorpresa llegará de un pequeño puerto de costa oeste sobre la rivera Nith en la proximidad de la frontera inglesa. El 16 de diciembre de 1686 Jacobo II impuso en ese burgo real un preboste jacobita y católico, John Maxwell de Barncleugh (77) que entrará en funciones el 6 de enero de 1687.
El 20 de mayo “la honorable compañía de los masones (se reunió) para el establecimiento de una logia perteneciente al distrito de Dumfries…” Esa logia no parece haber estado interesada en las reglamentaciones y regulaciones de la profesión (78) al punto tal que para la construcción de nuevos edificios comunales entre 1703 y 1707, el arquitecto M. Backup debió recurrir a una mano de obra de masones totalmente ajenos al burgo (79).
Por el contrario, recibirá como Compañeros en 1688 al teniente John Livingstone, que lidera con sus dragones una represión brutal de los presbiterianos del condado, así como dos de sus camaradas (80)

Ejemplo único entre las logias escocesas, se menciona en sus actas de recepción de hermanos “en razón de su calificación de cristiandad”. ¿De qué calificación se trata?

Dos elementos nos aportan la respuesta, la admisión de Francis Maxwell of Tynwald en 1712 y el manuscrito Dumfries Num.4 que data de esa épca (81).
El artículo segundo de los deberes del Dumfries Num.4 estipula: “seréis leal y fiel a la santa iglesia católica El argumento de Jean-Francois Var (82) que busca ver una expresión de la iglesia anglicana de Inglaterra ( que jamás fue empleada por la iglesia presbiteriana de Escocia) no se sostiene a la vista de la recepción concomitante de Francis Maxwell of Tinwald en la logia de Dumfries.(83)
¿Cuál era entonces la “calificación de cristiandad” de este último, con quien la logia de Dumfries había estado el día de su recepción “bien dispuesta por respecto a su calidad”? (83)
Francis Maxwell of Tynwald era en efecto un miembro de la “burguesía papista y jacobita” que se manifestará a favor del pretendiente Jacobo III Estuardo, el 29 de mayo de 1714 en Lochmaben (84), le proclamará Rey legítimo de Inglaterra, de Escocia y de Irlanda el 6 de septiembre de 1715 y se batirá bajo las órdenes del Conde de Mar y del Conde James Radcliffe of Derwentwater para intentar, sin éxito, reconquistar el poder (85)
La “calificación de cristiandad” de la logia de Dumfries es católica romana y lo que es más, no puede menos que constatarse en otras particularidades mas políticas.
En cuanto a los manuscritos ingleses o los escoceses de Kilwinning y Aitchison´s Haven, que datan del reino de Carlos II Estuardo, mencionan  “deberéis ser fieles hombres vasallos del Rey de Inglaterra”, el Dumfries Num.4, bajo el reinado de William y Mary, estipula” seréis leales al Rey legítimo del reino y rezaréis por su seguridad en todas ocasiones”. No mas el Rey de Inglaterra, sino el “Rey legítimo del reino” ….
En fin, un artículo que no se encuentra en ninguna otra parte menciona: “.. Item que ninguna logia o asamblea de masones dará el Real Secreto con demasiada rapidez,, sino mas bien después de gran deliberación….”
Debe observarse que en lugar de la expresión esperada “la palabra del masón”, aquí aparece “el Real Secreto”!
En total, en 1717, alrededor de una centena de francmasones no operativos vivos, pertenecían a una logia de Escocia. Algunos estaban en Francia, pero la mayor parte en Escocia, y solo uno ejercía una responsabilidad nacional: John Clerk of Penicuik, miembro del Parlamento por Edimburgo, Barón de la Corte de Hacienda (Comisión de Finanzas) (86) y cercano a Robert Walpole, líder whigh en el parlamento y Canciller de  finanzas.
Algunos no pueden ser identificados con precisión, pero para los otros el análisis muestra que un poco menos de la mitad no estaban claramente posicionados políticamente: un cuarto es whig, otro buen cuarto jacobita y cinco al menos eran cuáqueros.
Notemos que en aquella época existía una suerte de acuerdo tácito entre Jacobo II y los cuáqueros (87)  también despreciados por el poder protestante.
En comparación de esa centena de francmasones escoceses conocidos, no se sabe de mas que una docena de ingleses.
Roger Dachez indica que la sala de la taberna “del Ganso y la Parrilla” donde se formó la Gran Logia de Londres en el San Juan de verano de 1717, podría dar cabida a lo sumo a unas veinte personas. (88).
........................................................................................................

miércoles, 15 de junio de 2011

Una rebelión masónica: La Gran Logia “Antigua” de Wigan. (1823-1913).

Las dos Grandes Logias de los Antiguos y los Modernos, finalmente se unificaron en la Gran Logia Unida de Inglaterra (UGLE) para 1813.
Pero no todo fue tranquilidad. Algunos “Antiguos” se rebelaron contra las nuevas autoridades y decidieron refundar su extinta Gran Logia, y estuvo en operaciones hasta 1913.
……………………………………………………………………..
Autor: David Harrison.
Título original: The Masonic Rebellion in Liverpool and the Wigan Grand Lodge
David Harrison Reports On A Little-Known Masonic Rebellion
Freemason ´s Today. Issue 30, Autumn 2004
http://www.freemasonrytoday.com/30/p08.php
..............................................................

El 22 de diciembre de 1823, en la taberna Shakespeare, en Williamson Square, de Liverpool, tuvo lugar un encuentro de conspiradores masónicos.
La puerta de la logia se cerró y quedó guardada por el Gran Tyler; los masones presentes contemplaron como el hermano Michael Alexander Gage ocupaba La Silla.
La logia se abrió en tercer grado, y se leyeron las actas de la reunión anterior. La última reunión del 21 de julio había sido aplazada, pero ahora podrían completarse sus deliberaciones y se esperaba que esta reunión pudiera cambiar para siempre a la francmasonería inglesa.
La razón para reanudar el encuentro aplazado era permitir que los rebeldes instalaran  al primer Gran Maestre y Oficiales de una nueva Gran Logia.
El nuevo Gran Maestre y los Oficiales fueron elegidos y se dio lectura en alta voz a un público ávido,de una nueva  “Carta Magna de Libertad Masónica”.
Collar del Gran Maestre
Las causas que llevaron a ese reestablecimiento de la Gran Logia de los Antiguos serían publicadas en los periódicos de Londres, con una declaración pública, asegurándose así que llegarían a oídos de la Gran Logia Unida.
La rebelión fue exitosa, pero las quejas por las que se restablecía la Gran Logia Antigua que se basaba en las antiguas constituciones de York , tenían sus raíces un siglo atrás.
Con la revisión del ritual por J.T. Desaguliers y el Rvdo. Anderson en los 1720s, muchos de los masones tradicionales se alarmaron ante los drásticos cambios. Y uno de los principales es que los dos grados masónicos que existían ya en el siglo 17 , fueron desde los 1720s convertidos en tres  por la Primera Gran Logia, empleando el mismo material.
Una de las primeras localidades en declararse a sí mismas como separadas  de la Gran Logia, fue York,  y el 27 de diciembre de 1725 formaron la denominada “Gran Logia de Toda Inglaterra, asentada en York” basándose en una cierta tradición de que el príncipe Edwin supuestamente habría presidido un encuentro de masones en York.
Esa Gran Logia de York continúo funcionando hasta 1792 y sobrevívía aún en los primeros años del siglo 19.
La formación de la “Gran Logia de Inglaterra según las Antiguas Instituciones” conocida además como Gran Logia de los “Antiguos”, sucedió en Londres en 1751, siendo su Gran Secretario Lawrence Dermott.
Las diferencias se convirtieron en una amarga disputa, y solo se reconciliaron  en 1813 cuando el Duque de Sussex , ayudado por su hermano, el Duque de Kent, fusionaron a los Modernos con los Antiguos, creando la Gran Logia Unida de Inglaterra.
Una constante oposición a la Unión.
A pesar de la Unión el descontento por los cambios en los rituales provocó acaloradas discusiones en muchas logias. Lancashire, una provincia que había sido descuidada por su Gran Maestre Provincial, Francis Dukinfield Astley, sufrió durante ese período.
Era una provincia grande, y la mayoría del trabajo de control masónico se le cargó  al Diputado Gran Maestre Provincial, Daniel Lynch, quien tenía que mediar con las logias que habían sido testigo de la Unión.
Un francmasón de Liverpool fue quien instigó a la rebelión. Michael Alexander Gage era un sastre de Liverpool y Past Master de la logia num 31, una logia Antigua con base en Liverpool.
 Sello de la Gran Logia de Wigam
En un encuentro de la Gran Logia Provincial celebrado en 1818 en Hanging Ditch, presentó una moción respecto a los reglamentos de una logia.
Cuando tal  moción fue ignorada por el Gran Maestre de la Gran Logia Unida, Gage comenzó a intrigar por la independencia, con un discurso en la Gran Logia Provincial, haciendo notar la arrogancia del Duque de Sussex y la falta de interés de la Gran Logia Unida.
Para 1822, la Gran Logia Unida decidió que William Meyrick, el Gran Canciller de la Gran Logia Unida, debía ocupar el cargo de la Provincia, actuando como Gran Maestre Provincial.
Curiosamente, Astley retuvo su título como Gran Maestre Provincial y Meyrick realmente prestó poca atención a la logia de Gage, la Num.31, que fue borrada de la lista de logias, su carta Patente anulada por la continuada falta de conducta y Gage y sus seguidores, fueron suspendidos.
La disidencia en Lancashire comenzó a extenderse y un amargo intercambio comenzó entre la Gran Logia Unida y los disidentes.
El 5 de marzo de 1823, la Gran Logia Unida finalmente expulsó a veintiséis hermanos, declarando que los rebeldes “fueron hallados culpables de varios hechos de insubordinación contra la Autoridad de la Gran Logia y…. “no habían presentado una disculpa suficiente por su mala conducta”
Su actividades de rebelión fueron descriptas como un “insulto” y los hermanos “violaron las leyes del Oficio”,por lo que fueron enviados al ostracismo.
Gage y sus seguidores estaban ahora libres para hacer renacer la Gran Logia de los Antiguos.
 Una nueva Gran Logia
Así es que la “Gran Logia de los Libres y Aceptados Masones de Inglaterra de Acuerdo a las Antiguas Constituciones”, se reunió por primera vez en julio de 1823, y la “Carta Magna de Libertad masónica” fue leída en esa reunión en la taberna Shakespeare en diciembre.
La Gran Logia se reunió en Wigan el 1 de marzo de 1824, y desde 1825, solo lo hizó allí.
Para principios de 1840 contaba con logias en Ashton-in- Makerfield, Wigan, Liverpool, Barnsley y había establecido estrecho contacto con una logia Antigua en Lynn Regis, Norfolk, probablemente porque Gage era originario de ese lugar y tenía relaciones con el poblado.

Acta de fundación
Emisión de nuevas Cartas Patentes

Como la Gran Logia de Wigan, comenzaba lentamente a extender su influencia, nuevas cartas patentes se emitieron, con las logias bajo su dominio, ahora numeradas.
Y solo había cinco logias, que fueron subsecuentemente numeradas de 1 a 5, aunque la logia de Barnsley optó por abandonar la Gran Logia de Wigan y la de Warrington tuvo una vida relativamente breve.
La emisión de las Cartas, molestó a Gage, quien, aunque no había asistido a la Gran Logia por mas de quince años, ni a ninguna otra logia regular, y siendo que siempre se le había dado el título de Diputado Gran Maestre había disfrutando de la tarea de pasar por alto las actividades por correspondencia.
Gage se molestó también, por violación de la “Carta Magna”, siendo que en la creación de la Gran Logia de Wigan, se había establecido que los números de las logias volverían a los que tenían antes de la Unión.
En 1842, Gage escribió una larga carta de renuncia, en la cual marcaba sus sentimiento y que no había sido consultado en el asunto de las nuevas  Cartas Patentes.
Era un hombre orgulloso, había sido la persona que instigara a la Gran Logia de Wigan,  y aparecía ahora como herido por esa decisión.
A pesar de la frialdad de Gage, fue el lider espiritual de los “Antiguos” y en la respuesta a su renuncia, Gage fue descripto por el Gran Maestre como un hombre a quien “los tiranos del mundo masónico contemplaban con temor”.
La Gran Logia había evolucionado y por fin se asentaba firmemente en Wigan. Gage estaba asentado en Liverpool, y aunque al parecer mostara falta de interés en la masonería, mantenía un sentido de importancia cuando ocupaba su sitio dentro de la Gran Logia de Wigan.
Su falta de interés puede haber sido el resultado de la reubicación de la Gran Logia en Wigan, o puede haberse debido a su familia y un cambio en su carrera. Permaneció siendo un rebelde hasta el fin y finalmente rebelándose contra los rebeldes. Siempre fue un hombre obstinado, apasionado y arrogante en su fase de opositor.
Conservaba el respeto de sus hermanos rebeldes y sin Gage no hubiera existido la Gran Logia de Wigan.
 Mandil del Real Arco practicado en esa Gran Logia
Los rebeldes canalizaron su protesta mediante la formación de la Gran Logia de Wigan y su éxito se manifestó en los efectos que tuvo sobre la Gran Logia Unida.
Después de la renuncia de Gage, la Gran Logia de Wigan continuó reuniéndose hasta 1866, cuando solo quedaba una logia en pie.
Gage murió el año siguiente y es tentador sugerir que al igual que la Gran Logia de York antes que él, la Gran Logia de Wigan solo sobrevivió tanto como su fundador.
La logia sobreviviente, la Sincerity Lodge, obstinadamente continuó su existencia aislada y sola.
Se rindió en 1913, volviendo a la Gran Logia Unida, apartandose finalmente del espíritu de Michael Alexander Gage.
……………………………………………………………….
Notas:
1 Knoop, D., & Jones, G.P., 1940. A Short History of Freemasonry To
1730, Manchester University Press, p.137.
2 Gore’s Liverpool Trade Directory, 1825. Liverpool  Library. Ref:
H942.7215 & Church records for St. Nicholas, Liverpool; Baptism of
Michael Alexander, son of Michael Alexander Gage, Tailor & Draper,
& his wife Sarah, 18 September, 1823. Liverpool Library. Ref:
283NIC2/2.
3 Beesley, E.B., 1920. The History of the Wigan Grand  Lodge,
Manchester Association for Masonic Research, Leeds, pp.16-19.
4 1851 Census for Liverpool, Lancashire. Liverpool Library. Ref:
153/2183.
5 Beesley, E.B., 1920. The History of the Wigan Grand  Lodge,
Manchester Association for Masonic Research, Leeds, pp.83-88.
6 1851 Census for Liverpool, Lancashire. Liverpool Library. Ref:
153/2183 and Church Records for St. Peters, Liverpool;  Baptism of
William Henry, son of Michael Alexander Gage, Land Surveyor, & his
wife Sarah, 25th of December, 1833. Liverpool Library. Ref:
283PET2/21.
……………………………………………………………..

jueves, 9 de junio de 2011

PRIMER NÚMERO DE LA REVISTA DEL CÍRCULO DE ESTUDIOS DEL RITO FRANCÉS ROËTTIERS DE MONTALEAU.

Con gran orgullo y alegría este Blog participa a los masones y no masones que lo siguen, de la aparición del primer número de la Revista Rito Francés, publicación del Circulo de Estudios Roëtiers de Montaleau.
Esta publicación digital es gratuita y puede descargarse en versión PDF, desde la imagen en el margen derecho de esta página.
..................................................................................


Transcribimos algunos párrafos del Editorial, escrito por su presidente, Victor Guerra quien mejor que nadie puede explicitar los propósitos de este emprendimiento.
...El Circulo de Estudios de Rito Francés Roëttiers de Montaleau consciente de las deficiencias y las lagunas existentes en el conocimiento de un ritual tan importante como el Rito Francés o Rito Moderno, que es nada más y nada menos, que el Rito de fundación de la Masonería proveniente de los llamados “Modernos”
Estamos hablando de 1717, y por tanto creemos que debemos hacer algo al respecto.
En otras latitudes ese desconocimiento se ha ido supliendo por diversas vías: la trasmisión oral, por el trabajo de Hermanos en logias y capítulos, y como no, por la tenaz labor de investigadores, hermanos unos y profanos otros, muchos de los cuales nos han ido brindando sus respectivos trabajos y reflexiones que nos llegan desde Francia, Brasil, Bélgica, España etc..; también contamos con trabajos de otras procedencias, de Hermanos desperdigados por el globo masónico, que desde Inglaterra, USA o Argentina, y con ópticas distintas nos han ofrecido y nos ofrecen ayuda, asesoramiento, y su apoyo para que prosigamos en nuestra labor de difusión y esclarecimiento acerca del Rito Francés.
Este pequeño grupo de Hermanos que hoy componemos el Círculo de Estudios de Rito Francés Roëttiers de Montaleau, desde la distancia suplida por el uso de las nuevas tecnologías y desde posiciones obedienciales distintas soslayadas en el punto de encuentro fraternal que supone el Circulo, y con una tenacidad digna de encomio, hemos logrado poner en pie el Circulo de Estudios de Rito Francés, y también su página web (http://www.ritofrances.es)
Tanto el Circulo como su página constituyen toda una referencia en este campo del Rito Frances (RF), ya que aportamos documentos históricos, planchas, artículos, rituales, etc, dotándonos de esta manera de un importante ranking de referencias que han suscitado la curiosidad de poder reunir a unos 100 miembros registrados como miembros del Círculo de Estudios.
A todo ello hay que sumar el trabajo personal y particular de varios miembros del “núcleo duro” del Circulo que mantienen blogs como la Imprenta de Benjamín, Racó de la Llum, Masonería para todos, Rito Francés, The Magisterium, Hibernia, Ritu Francés Avui, intentando todos ellos desde sus peculiares posiciones dar luz y esclarecimiento, y no desde la prepotencia, ni el engreimiento que no pretendemos, pero que es cierto que nos achacan; sino que hacemos este trabajo amateur desde la posición del eterno aprendiz, crítico y reflexivo, atento a las novedades y sensible a la tradición, trabando conservadurismo e innovación, sin pretextos, ni prejuicios ni escudos extraños.
Todos en general intentamos aumentar ese haz de conocimiento que nos fue legado y que denominamos Rito Francés, con la intención de que otros puedan beneficiarse de ello, y puedan a su vez ser propagadores de esa radiación que nos viene del pasado para extenderse sobre el futuro en pro de una humanidad mejor y más esclarecida.
Nuestros proyectos tienen el objetivo prioritario de ir publicando en castellano tanto los Rituales de los Modernos: catecismos, rituales, compilaciones, historiográficas, así como otros trabajos en pro de una Masonería más límpida de tópicos y más esclarecida.
Creemos que ha llegado el momento, al menos para nosotros, de hacer valer los valores de un rito que es la piedra angular y fundacional de la masonería moderna, y cuya base y sistema defendieron otros antes que nosotros, ya que en ocasiones ha sido un rito al que algunos de sus estadios se le negado el pan y la sal reduciéndolo a la nada o construyendo su patrimonio en base a herramientas poco menos que administrativas, en definitiva en un trasunto por encima del cual se situaban otros ritos y otras querencias.
Nosotros, siguiendo ese ejemplo, deseamos que el Rito Francés o Rito Moderno vaya teniendo el sitio que se merece, y tendremos el orgullo de haber cooperado en su  revitalización en el orbe iberoamericano
Nosotros, el Circulo de Estudios de Rito Francés Roëttiers de Montaleau seguimos ese ejemplo, y esa senda que nos han marcado, y como tal deseamos que el Rito Francés o Moderno vaya teniendo el sitio y el prestigio que se merece, ya que este rito no es patrimonio obediencial particular, sino el trabajo universal de todos; patrimonializarlo es reducirlo en su esencia más preciada que es el universalismo, y creemos se merece lucha por ello y en ello tendremos a orgullo, a nuestra forma y manera, el haber cooperado en su revitalización en el orbe iberoamericano.
Rito Francés, es un instrumento más en la cadena de trabajos y comunicación con los interesados en el rito fundacional de los Modernos y la hacemos posible desde esa vocación, de la humildad, desde la voluntariedad, desde la reflexión, por eso simplemente la titulamos RITO FRANCÉS.
En todo caso, doy gracias como Director de la Revista, y como Presidente del Circulo de Estudios de Rito Francés Roëttiers de Montaleau, a todos los colaboradores y autores y en general a todos cuantos nos han ayudado a poner en pie este proyecto editorial, sin cuya ayuda no hubiéramos logrado que la pequeñita vela que encendimos hace años hoy se convierta en una llama más potente y una realidad que espero alumbre a otros, como a mí me alumbraron desde el anonimato diversos Hermanos, que así sea, y que Rito Francés cumpla esa misión.”
Víctor Guerra.
Director.
................................................................................................

domingo, 5 de junio de 2011

EL NACIMIENTO DEL ESCOCISMO. (PARTE I)


Título original: La naissance de l´ecossisme
Autor:  LOUIS TRÉBUCHET. Toulon , 26 de febrero de 2009.
................................................................................................................................
Nota del T.
Este artículo está extractado del original conservado en el sitio www.masoniclib.com, de libre acceso y descarga de material y literatura masónica.
…………………………………………………………......

Como cualquiera sabe, “la Francmasonería especulativa nació en el San Juan de verano de 1717, cuando cuatro logias de Londres se reunieron para elegir un nuevo Gran Maestre de forma de hacer revivir la masonería operativa londinense descuidada por Sir Christopher Wren (1) su Gran Maestre (2) y caída en la ignorancia, por no haber sido frecuentada y debidamente atendida.(3), bajo el reinado del último rey Estuardo, Jacobo II.”
En esa época, como en 1723 cuando fueron publicadas las primeras Constituciones de los Francmasones, autografiadas por el Diputado Gran Maestre Jean Théophile Désaguliers y redactadas por el pastor James Anderson, la francmasonería no conocía mas que dos grados, Aprendiz y Compañero de Oficio (también denominado Maestro).
El grado de Maestro hizo su aparición en forma progresiva, de una manera gradual e imperceptible (4) desde 1723 hasta su divulgación en 1730 por Samuel Prichard (5)
Fue el Duque de Montagu, sucesor desde 1721 del pastor Desaguliérs quien se comprometió a introducir en Francia la masonería especulativa (6).
En efecto, la Gran Logia de Francia nació el 24 de junio de 1738 y el Duque de Antín tomó el título de Gran Maestre General y Perpetuo de los Masones del Reino de Francia (7)
La francmasonería escocesa que conocemos, nada tendría que ver con Escocia (8), sino que nació en Francia a mediados del siglo XVIII, con la creación de los grados superiores, denominados “escoceses” para aportarles credibilidad y antigüedad (9).

Esta presentación sumaria es muy aceptada aún en nuestros días y sin discusión por la mayoría de nuestros hermanos.
Sin embargo los estudios históricos de las últimas décadas parecería que poco a poco van revelando un cuadro diferente.
La investigación, y desgraciadamente a menudo la recuperación, de la realidad histórica acerca del nacimiento de una masonería escocesa distinta de la masonería de Anderson, me parece que hoy día es un tema de trabajo, tan vasto como apasionante, esencial para nosotros los francmasones del Rito Escocés Antiguo y Aceptado.
 El Pastor James Anderson

Una antigua teoría revisada.
En 1978 Eric Ward desafía la teoría Andersoniana del despertar de la masonería operativa por medio de la especulativa y propone una teoría novedosa: la del préstamo.
Y concluía así su comunicación: “cuando se da la ocasión, es posible discernir los signos de un ritual ahora familiar, dándose cuenta que es esencialmente escocés de origen operativo e indudablemente tomado en préstamo (10)”

Frederic W. Seal-Coon bocetó el año siguiente dentro de una breve respuesta (11)
una teoría mas política, estableciendo las concordancias cronológicas entre el nacimiento de la francmasonería especulativa y la historia de las tumultuosas relaciones de la dinastía escocesa Estuardo con el trono de Inglaterra, que ocupa la mayor parte del siglo XVII y que mas adelante intentó recuperar, después de su exilio en Francia, durante toda la primera mitad del siglo XVIII.

Roger Dachez, en un libro reciente que desarrolla exclusivamente la conjunción de los análisis del nacimiento de la francmasonería, destaca en su conclusión: “Puede observarse que el problema esencial es esclarecer cómo a principios del siglo XVIII, en Londres apareció casi de la nada documental, una masonería operativa, en el sentido de no estar ya mas ligada al ejercicio del oficio de masón, sino organizada según esquemas mas próximos a los de la masonería escocesa”.
El eslabón perdido debe encontrarse.
Así que un día se reunieron los “masones libres”, ya sea los sin logias, como Ashmole y Moray, la mayoría intelectuales o cultivados notables, de filiación escocesa directa o indirecta o de “logias libres”, aquellas de la masonería inglesa descripta al fin del siglo XVIII por Robert Plot …(12)”

Así es que nos encontramos con el movimiento jacobita de esos masones liberados de toda pertenencia geográfica, pero forzados a la clandestinidad o al exilio, aunque conservando vínculos con la masonería escocesa.
Coincidencia o no, Robert de Moray y Elias Ashmole eran ambos leales a los Estuardo.
Así Robert Moray, que  tenía treinta y un años (13) cuando fue recibido en 1641 durante una reunión en Newcastle por hermanos de la logia de Edimburgo (14), tuvo una larga carrera al servicio de los Estuardo. La vida, pensamiento y obra de este hombre, que yo por mi parte considero como precursor de los francmasones especulativos, en el sentido que entendemos hoy día, es suficientemente destacada como para justificar un largo desarrollo.
Nótese solamente, que se hace reconocer por los masones holandeses para obtener la ciudadanía de Maastricht, al servicio de un Carlos II que preparaba la restauración en el trono de Inglaterra (16).

Elias Ashmole era un capitán de 29 años recientemente capturado y después liberado (17) del ejército de Carlos I Estuardo que fue “hecho” francmasón en Warrington, el 16 de octubre de 1646.
Nótese que en ese período de guerra los riesgos eran tales que Elias Ashmole encriptó los principales nombres de su carnet (18)
Dirá de ellos en su diario, agosto de 1659: “..mi oficina ha sido requisada por los soldados, bajo pretexto de buscar al rey, pero nada se ha perdido” (19)
El estudio de Henry Boscow( 20) de las condiciones de la recepción de Elias Ashmole muestra que los miembros presentes que pudieron ser identificados eran partidarios de los Estuardo o por lo menos tenían quejas del parlamento inglés (21)
Otro elemento que relaciona a esos francmasones no operativos de la primera hora: la logia en la cual Elias Ashmole fue recibido sobre el territorio inglés, parece haber sido del tipo escocés, como aquella que recibió a Robert Moray en Newcastle, dirigida por un Vigilante, como lo eran las logias escocesas y después las inglesas, efímeras y ligadas a una construcción gobernada por un Maestro de logia.

La francmasonería escocesa antes de 1717.

En efecto, desde el San Juan de invierno de 1598, en Edimburgo, las logias de Escocia producen “los estatutos y ordenanzas que deberán ser  observadas por todos los maestros masones del reino, establecidas por William Shaw, Maestro de Obras de Su Majestad y Vigilante General  del dicho oficio, con el consentimiento de los Maestros que abajo firman” (22)

Entre los 22 items de ese documento, aparece un punto que consagra una organización en logias regionales bien específica de lo escocés: “Item, que cada año se elija un Supervisor (Vigilante) para hacerse cargo de cada logia, las que serán especialmente divididas y que será con los votos de los Maestros de dichas logias…”
El oficio de masón tenía en la Escocia del siglo XVIII una organización que le era propia y de las logias que, de acuerdo al octavo item del segundo estatuto Schaw  eligieron y constituyeron un famoso notario como secretario ordinario(clerc) y escriba (23) y registraron a partir de 1599 sus decisiones en archivos que finalmente llegaron hasta nosotros a pesar de los eventos de tres siglos de turbulencia.

A partir de los trabajos de David Stevenson (24) es posible identificar y estudiar a los 139 no operativos de la construcción recibidos como Compañeros de Oficio o Maestros en las logias escocesas entre 1637 y 1717.
¿Porqué razón el pastor Anderson, escocés, hijo de James Anderson (25), secretario de la logia escocesa de Aberdeen, ignora por completo a todos esos no operativos escoceses para disgusto de uno de sus traductores, Daniel Ligou? (26)


 Imagen satírica del Pastor Anderson

Pero el estudio detallado de esos primeros francmasones no operativos es muy interesante.
Pasamos rápidamente sobre la docena de gentilhombres recibidos bajo el reinado de Carlos I en Escocia y en la logia Mary´s Chapel de Edimburgo.
Son los Maestros de Obra del rey y de los miembros del entorno del rey Carlos I o de su secretario de estado para Escocia, lo que no es de asombrarse, Edimburgo era el asiento de la corte de Escocia.
Por la fuerza de las cosas no volvieron a poner un pie en la logia desde el inicio de la guerra de los tres reinados. Solo Sir Robert Moray retornó en 1647 ( 27). Pero el tiempo hizo su trabajo, y ya no estarán en ese mundo de 1717.
Solamente pudieron ser identificados 21 miembros de la alta burguesía, lo que es bien poco, recibidos por una logia de Escocia, donde prácticamente la mitad eran de la úníca logia de Kilwinning, durante los 25 años de reinado efectivo de Carlos II, un período de relativa calma que conocerá los verdaderos inicios del Siglo de las Luces con la creación de la Royal Society bajo el impulso decisivo de Sir Robert Moray (28).
La mitad de esos hermanos solo verán el advenimiento de Jacobo II y solamente dos vivían aún en 1717..

Un detallado análisis muestra que para las logias en cuestión, Mary´s Chapel de Edimburgo, Aitchison´s Haven, Dundee, Dunferline, Inverness y Kilwinning, nada permite pensar en otras razones que el interés para las logias de agregar personajes influyentes en el condado, y a la inversa, la necesidad para la burguesía de controlar el Oficio.
Y eso comprende a Kilwinning, que será dirigida por una docena de no operativos durante un breve período discontinuo desde 1672 a 1680, donde las posiciones políticas están divididas; una mitad de seguidores incondicionales del rey, un cuarto de los gentilhombres que no hablan de ello y un cuarto de whigs, esos parlamentaristas protestantes opuestos a la política de los Estuardo.
Sin embargo aquí esa división no parece estar relacionada directamente a los Estuardo, mas bien como reacción a la represión extremadamente brutal de las revueltas presbiterianas  llevada a cabo por el reciente Duque de Lauderdale, el todopoderoso Secretario de Estado para Escocia  (29), contra la recomendación de Sir Robert Moray.

Dos de las personalidades mas destacadas de la logia Kilwinning participaron, con Patrick Hume o Polwarth de la logia de Edimburgo (30) con una delegación que desafiando la autoridad de Lauderlade fueron en 1678 hasta el rey para demandar un cambio de política: Lord Cochrane y John Kennedy, séptimo conde de Cassillis, “hijo valiente de un padre valiente”.
No fueron escuchados y la delegación regresó a Escocia con Cassilis como prisionero! (31).
Es en ese momento que en Kilwinning  el breve período de los no operativos se detuvo tan abruptamente como había comenzado (32).
...................................................................................................

miércoles, 1 de junio de 2011

EL MISTERIO DE YORK DEVELADO

Se examina el interrogante de la primera Gran Logia.
Como sucede al mencionar a Kilwinning, la referencia a York aparece envuelta en un halo de misterio y con una masonería de  supuesta antigüedad  inmemorial.
Para 1725 aparentemente operaba en Inglaterra una logia especulativa que se presentaba a sí misma como la “Gran Logia de Toda Inglaterra, establecida en York” y que fue tomada como referencia por los “Antiguos” años mas tarde.
El autor de este articulo, Neville Cryer, presenta la hipótesis de un desarrollo propio de la masonería inglesa pero contemporánea con la de Escocia. Este es un extracto de la presentación de su nuevo libro “York Mysteries Revealed” (Los Misterios de York Revelados), publicado en Freemason Today, Num.37, edición verano de 2006.
………………………………………………………………………..
Mas de un millón de turistas visitan York cada año: hay un antiguo círculo de murallas y  casetas. Se puede ver la Torre Clifford, el recinto del castillo con su museo y el sitio cercano donde floreció un asentamiento vikingo. En las excavaciones de los cimientos de la actual Catedral se puede realizar un recorrido no solo entre los restos normandos sino en las bases mismas de las murallas romanas originales.
Por otra parte se encuentran los jardines en las tierras de lo que fue la gran Abadía de St. Mary con su Hospicio medieval para los monjes convalecientes de esa Abadia y el actual museo, junto al Hospital medieval de St. Leonard, sitio que está siendo excavado.
Cuando a todo eso de agrega el entramado de las salas de St. William, de los Merchant Taylors y Merchant Adventurers (comerciantes y sastres) junto al Ayuntamiento, las ruinas y el sitio de Petergate  donde Guy Fawkes creció como un muchacho, las grandes atracciones de York se hacen manifiestas.
Nota del T. Guy Fawkes: Conspirador católico ( 1570-1606) que intentó asesinar al rey Jacobo I y a la Cámara completa de los Lores con explosivos. Se celebra desde entonces la “Noche de las hogueras” para recordar el día de su ejecución.
A muchos francmasones les surgen algunas preguntas. ¿Quién levantó esas imponentes estructuras? ¿Cómo estaban organizados aquellos constructores? ¿Porqué algunos de ellos participaron durante cerca de 200 años en los “Mystery Plays” anuales de York?.
Nota del T. Los “Mystery Plays”, eran la puesta en escena, el día de Corpus Christi, de 48 episodios de la historia sagrada desde la Creación al Juicio Final. Esa costumbre sobrevivió hasta 1569.
¿Qué fue de los stonemasons cuando la mayoría de los edificios religiosos no solo cayeron en desuso sino que fueron demolidos y la gente comenzó a preferir edificios de ladrillos y madera?
¿Cuál es la verdad detrás del relato que afirma que la Reina Elizabeth I intentó prohibir a los masones de York y que fue disuadida de hacerlo por un Lord Sackville del que se decía era un “Gran Maestre”?
¿Porqué el Dr. James Anderson, el bien conocido compilador de las primeras Constituciones del siglo 18 registro una historia de cómo los stonemasons se reuníeron en York para recibir una Carta  en los tiempos del rey Athelstan?
Algunos de esos misterios han contribuido a crear sitios al que algunos turistas, incluyendo a los francmasones, llegan para visitar.
Pero existen otros misterios. Si la actividad de los stonemasons entró a declinar en la era Tudor, cuál fue el final de su historia?
¿Qué hay detrás del hecho que al final de los 1500s, al menos, se comienzan a encontrar registros de Freemen de otros oficios reuniéndose en la Guilda masónica o en las logias que tenían asociadas?
¿Qué puede decirnos York acerca de los rastros mas antiguos de una francmasonería en Inglaterra que al menos es tan antigua como la de Escocia?. ¿Es posible que aún se halle alguna evidencia de otras logias Aceptadas alrededor del siglo 17 cuando muchos creen que Sir Robert de Moray y Elias Ashmole son los únicos nombres en Inglaterra que pueden invocarse?.
En efecto, es posible que aquí, como en Chester, haya evidencia de una logia organizada en 1666 y que para 1705 hubiera una logia en York comportándose como solo pudiera haberlo hecho un tipo mas antiguo de Gran Logia para esa época.
Yo he descubierto sólidas pruebas de que esto sucedió.
FRANCMASONERÍA INGLESA ESPECULATIVA
Si Anderson no hubiera estado totalmente equivocado al mencionar a York como cuna de la masonería inglesa y si se pudiera mostrar que hombres de otros oficios ajenos a la construcción estaban asociados a la francmasonería en York para el final del siglo 16, entonces aparecería una aproximación totalmente novedosa a nuestro pasado.
La sugerencia es que debemos revisar nuevamente  y aún refutar con firmeza aquello que sostenemos acerca de que nuestro desarrollo como francmasones aceptados sucedió en Escocia. Nadie cuestiona la evidencia producida que muestra como la francmasonería escocesa se desarrolló al menos desde 1599 y tomó las nuevas formas del Oficio Aceptado en esa tierra.
La evidencia que se ofrece ahora desde esta parte de Inglaterra puede mostrar que de otra forma y siguiendo su propio estilo de desarrollo, la Francmasonería Aceptada de Inglaterra fue al menos contemporánea y no subsiguiente a la de Escocia.
La historia tiene dos partes que merecen ser exploradas en detalle.
La primera nos retrotrae a los tiempos de los anglosajones, en tanto la otra se refiere al siglo 18.

Hay una pequeña cuestión  y es que para esos años del siglo 8, York había adquirido una reputación de ser un lugar especial de enseñanza y erudición.
Erudición en ese tiempo realmente significaba el estudio de las siete artes y ciencias liberales, temas con los que los francmasones aún hoy deberían familiarizarse. Una persona era la responsable central de esa reputación, un estudioso llamado Alcuino, que había asistido y mas tarde enseñó en la escuela asociada a la catedral. No solo fue Alcuino un reverenciado maestro sino que fue el creador de la primera biblioteca de importancia de la catedral y fue encargado por el Arzobispo Albert para asistir en el diseño y construcción de una nueva gran iglesia en la ciudad anglosajona. Y sin duda que fue esta la razón para incluirlo después en parte de la historia tradicional de los francmasones.
CARLOMAGNO
Carlomagno, el famoso gobernante de la mayor parte de Europa Occidental en tiempos de Alcuino, sorprendido pro la reputación de ese estudioso de York, lo invitó a su corte de Aachen. Deseaba construir allí una nueva escuela para los hijos de sus nobles y también edificar una capilla para su palacio.
Eventualmente se persuadió a Alcuino para dejar York y completar esos trabajos que le fueron asignados.
En cartas que aún existen vemos que Alcuino habla de la nueva capilla como del “Templo de un nuevo Salomón” y remarca que si viniera una nueva Reina de Saba quedaría tan impresionada como lo fue la primera.
En esa corte se le había asociado a un noble llamado Eberhard, encargado de las copas de Carlomagno a quien se le daba el título de “Naymus Graecus”  que originalmente era Nehemias.
En la historia tradicional de las Constituciones de Anderson este nombre se encuentra fuera de lugar y ligado con Alcuino, y puede leerse: “sucedió que un curioso masón llamado Memongrecus, que había participado en la construcción del Templo de salomón, llegó a Francia y trajo la ciencia de la masonería a los franceses; y fue un Rey de Francia llamado Carolos Martel, que amaba grandemente a la masonería quien envió por el dicho Memongrecus y aprendió de él las Ciencias….”
Que Alcuino, como Memmon o Naymus, representa así una parte sustancial de la “gloria masónica” asociada a York, esta fuera de duda. Lo que es de maravillarse es que aún hay masones en una logia que orgullosamente lleva su nombre.
Otro misterio para algunos es porqué la logia fundada en York hacia el año 1705 no se presentaba simplemente como una Gran Logia, sino como la “Gran Logia de Toda Inglaterra”
El título de “Toda Inglaterra” merece ser tratado aquí. Se deriva del período cuando el nieto del Rey Alfred, Athelstan pudo conquistar las tierras al norte de Rivers Trent y Humber, que habían estado bajo el control de los vikingos.
La existencia de tal período es por supuesto bien conocida por todos los visitantes al Jorvick Center en York , hoy en día. En el año 927 Athelstan se estableció en York y fue denominado “Rey de Toda Inglaterra”. Se entendía que ese título significaba que ahora gobernaba el antiguo reino de Northumbria, que se extendía tan lejos como a Dunbar.
ARZOBISPOS DE CANTERBURY Y YORK
El Arzobispo de York, para lo que restaba del período anglosajón, también era el “Primado de Toda Inglaterra”, puesto que su provincia era del área norteña.
Sin embargo el último Arzobispo de Canterbury no estaba de acuerdo con tal título que no comprendía.
Después de una larga disputa, incluyendo al Papa, se convino en que aunque el título fuera a Canterbury, ambos Obispos tenían un igual estatus. Eso resolvió el problema de la iglesia, pero desde el comienzo de su existencia los masones de York simplemente revivieron el antiguo significado del título.
Como el área de la primera Gran Logia era inicialmente Londres y Westminster,  se pretendía que el control de los masones del norte del River Trent debía estar en manos de York. Es interesante que la Gran Logia de los Antiguos haya siempre reconocido esto hasta que el cuerpo de York comenzó a decaer.
Aquí al menos podemos identificar a muchos de esos Maestros Masones que con frecuencia se piensa que son anónimos. Pudimos descubrir quienes edificaron parte de nuestra Catedral de York y otras iglesias como también murallas y palacios.
Podemos apreciar porque los masones de oficio invertían el dinero duramente ganado, en obras públicas por tan largo tiempo y porqué aquellos que eran stonemasons de oficio buscaron eventualmente abandonar su antigua  Guilda y recomenzar con una nueva después del periodo de la Restauración para 1660.
Para algunos hermanos esos son “misterios” que jamás se resolverán adecuadamente. Pero ese intento en resolverlos, puede ser una sorpresa para los francmasones de muchos otros lugares  al descubrir la respuesta a lo que parece un rompecabezas acerca de sus propios ancestros masónicos.
EL RITO DE YORK
Quizás esta historia tenga algo mas relevante para los masones a o largo y a lo ancho que tratar de comprender el origen y realidad actual de lo que se llama “Rito de York”,lo que ha permanecido como un misterio por mucho tiempo.
Un principio de solución comienza a emerger cuando tenemos en cuenta el desarrollo de la práctica en York durante el siglo 18 y como tal práctica fue extendida por las logias “Antiguas” y militares, especialmente a América del Norte.
Si existía propiamente un Rito de York, es una pretensión que aún está cuestionada.
Ciertamente algunos hermanos americanos que vienen hoy a la búsqueda de York quedaran decepcionados. Es en su tierra natal donde las semillas plantadas aquí, han florecido. Y esto quizás muestre como York seguirá siendo un sitio de misterio y fascinación. Aquellos que piensan que la mera mención de York describe algún tipo puro de masones, necesitan volver a pensar. Aquí hay material para aquellos de toda Inglaterra que quieran descubrir y aprovechar.
………………………………………………………………………………..