martes, 11 de febrero de 2014

¿Qué clase de masonería era la masonería de los “Antiguos”? (I)



Próxima entrada de La Imprenta de Benjamín, el domingo 23 de febrero
...........................................................................................


Título original: La Maçonnerie des "Ancients"

Publicado con autorización del blog Truthlurker, donde el autor se identifica con C.G.U, y al final del trabajo revela ser el traductor del libro de Joel Jacques, “Mahabone”..

…………………………………………………………………………………….

A menudo se afirma que la francmasonería especulativa tuvo su nacimiento en Londres, junio de 1717, en el barrio de “Fleet Street”. Pero siempre se olvida precisar que al mismo tiempo integraba un buen número de clubes de convivencia más o menos pintorescos y con tendencias festivas, tales como los Gorgomons, el Gran Kheibar y otros grupos de taberna muy propios de la Inglaterra de ese tiempo.

En efecto, eso que se fundó en el solsticio de 1717, no era ni mas ni menos que una Sociedad de Taberna que federaba a otros clubes del mismo orden alrededor de la idea de organizar en común una Fiesta de San Juan de verano, con el fin de que fuera menos costosa para cada uno.
Lo que queda como particular de esta fundación es la apropiación a que dio lugar.

En la medida en que ese reagrupamiento se componía de personalidades científicas y culturales de importancia, se convino en darle un nombre que lo refiriera a una sociedad existente asegurándose de una buena imagen, una tradición de protección y hasta una cierta libertad de acción.
La masonería antigua fue así arbitrariamente liberada de sus deberes y misterios propios para devenir en “ libre”, “ free”, y tomó la denominación de“ freemasonry”.
Se dotó de un órgano de gestión y desarrollo que, siempre en relación con la antigua sociedad, pasó a llamarse “ Gran Logia”.

En esto es principalmente en lo que reside la originalidad de la creación. Antes de 1717 jamás existió ninguna “Gran Logia”… de la reivindicación de la “ libertad” nació la mas grande restricción de la masonería: la Obediencia.
Como ese club tenía vocación de universalidad, su asiento se fijó en Londres y en ninguna otra parte y así fue como la “ Gran Logia de Londres” vio la luz.
El presidente fue nominado en la persona de Anthony Sayer, un hombre de poca personalidad que pasó del ingrato papel de secretario de Newton al de presidente del Club.
Bien pronto dejó su puesto a Jean-Theophile Désaguliérs, pastor calvinista presbiteriano, hombre de corte y frecuentador de la pequeña nobleza del “tout Londres”, quien decidió hacer de ese club de barrio una organización importante y cercana al poder.
La vio como un excelente medio de ascenso social y de reconocimiento sin relación a lo religioso y para conseguirlo invita de inmediato a la alta nobleza
A fin de garantizar la leyenda y de mantener el misterio, le pide a un amigo, el pastor James Anderson, presbiteriano también pero sobre todo especialista en armoriales dudosos y genealogías de familia imaginarias, construir la de la Orden, bajo la forma de Constituciones.
Ese club de sociabilidad, habiendo conseguido ser protegido por la nobleza, comenzó a tratar de obtener un renombre, pasando igual de rápido a un juego de influencias entre católicos (jacobitas) y protestantes ( Hanoverianos).

Fue exportado a París el 12 de junio de 1725 fecha en la cual se creó, a instancias de Lord Derwenwater, refugiado católico jacobita, la logia Saint Thomas que se instala en una taberna muy frecuentada por inmigrantes ingleses, en Barnabé Hute, calle de la carnicería.
Una logia rival fue instalada por los protestantes calvinistas en 1732, algunas calles mas lejos en el Auberge du Louis d´Argent (Posada del Luis de Plata).
Pero el proyecto protestante de “ redireccionar” la francmasonería francesa bajo la égida de los presbiterianos se extinguió rápidamente en un país extremadamente católico, que se apropió por su cuenta de una estructura muy a propósito para reunir el espíritu místico de su época.
………………………………………..

Ese nacimiento de la primera Gran Logia de Francia y la apropiación por parte de los franceses de esa forma de sociedad, separa de inmediato los destinos de dos órdenes que dio como consecuencia una evolución particular en la rama continental.
Esa evolución sustrajo a la francmasonería francesa de la influencia del conflicto que oponía, en suelo británico, la corriente de quienes se denominaban antiguos, en referencia a una larga tradición a la que supuestamente  pertenecerían, desde las logias de York y las guildas de constructores, con la de los intelectuales nobles y cortesanos, nuevos adeptos de un protestantismo rigorista y a los cuales se calificaba despectivamente de modernos por no decir impostores.

La francmasonería francesa no podía involucrarse en esto ya que si bien era, hablando con propiedad, heredera de la corriente de 1717 por otra parte había acentuado las limitaciones y multiplicado las disparidades.

No discutiremos mas a fondo por ahora esta problemática que sería mas especialmente relativa a la introducción de facto de una nobleza brillante y orgullosa en un orden con reivindicaciones igualitarias e intelectuales, mas que para analizar los eventuales contenidos místico-esotéricos mas que dudosos en su mayor parte.
Tal debate sería demasiado ajeno a mi intervención de esta tarde, aún si no se opondría a nuestro asunto.

La estructura actual de la francmasonería inglesa se reivindica como la única “ regular” y será de la que hablaremos esta tarde, y lleva como título “Gran Logia Unida de Inglaterra”. Tal denominación se refiere exclusivamente a la federación de logias que sabemos se constituyó después del Acta de Unión de 1814 como continuación de la sorprendente idea que justificaría que la Gran Logia exista… esto es, que el funcionamiento en forma de Gran Logia permitíó evitar la bancarrota de la masonería de 1717, totalmente endeudada por la construcción del Masonic Hall y puso fin al conflicto que oponía a las dos formas en presencia, las de Ancients y Moderns en 1813.
Esta Gran Logia con vocación universalista fue consagrada el 30 de mayo de 1816 durante una tenida de ceremonia llamada “ Gran Logia” presidida por el Muy Venerable Gran Maestre, Su alteza Real el Duque de Sussex sobre la base de una ceremonia donde el ritual se formó especialmente con una base del 80% del ritual de los “Ancients”, y que hoy día conocemos bajo el apelativo de “ Perfect Ceremonies” o “Ritual de Emulación”.

¿Quienes eran los masones Antiguos?...

Los masones “Ancients” se presentan el siglo XVIII bajo la forma de una reagrupación muy dispar de pequeñas logias independientes unas de otras, alrededor de eso que Patrick Negrier llama “ La Palabra del Masón”.
Son de diversos orígenes, mayoritariamente del noreste de Inglaterra, de Irlanda o Escocia. Presentan todas un carácter  nómade heredado de su tradicional desplazamiento
de obra en obra.
Pretendían ser de la antigua confraternidad de Oficio donde la organización se constituyó hacia el siglo VIII con los monasterios culdeos pasando, para resumir, por los estatutos Schaw y la vieja Logia de York que no devino en autodenominada Gran Logia de Toda Inglaterra sino en 1725, en reacción a los “ Moderns” pero que el Rey de Inglaterra y sus obispos gobernantes habían dirigido desde el  siglo IX...

Antes de ese período del XVIII, la masonería de los antiguos jamás se había reagrupado en federación general sino solamente en guildas estatutariamente independientes y dirigidas por los Maestros de Obra designados por el Rey, tal como William Shaw.
Las logias no existían más que por los que la componían y se constituían según las necesidades. Se reconocían según los conocimientos y no según la presentación de un  recibo de capitación”.
…………………………………………………..
continuará


domingo, 2 de febrero de 2014

La falsa Divulgación aparecida en el periódico londinense Post- Boy de 1723.(Parte VIII y última)



 Próxima entrada de La Imprenta de Benjamín, el jueves 13 de febrero.
.....................................................
es continuación



35. P. ¿Cuál es la palabra del Compañero de Oficio? R. Jerusalén.
What is the Fellow Crafts Word ? A. Jeruſalem.
Todos los catecismos mas antiguos coinciden en que la palabra del Compañero de Oficio es Jachin, a pesar de que existen referencias a una “ palabra Jerusalén”.
La palabra Jerusalén está fuertemente asociada con la masonería y es además una palabra bíblica “ J”, pero no es la palabra del Compañero de Oficio. Cualquiera que tratase de usarla sería de inmediato reconocido como un impostor.
Incorrecta

P. Dadme la palabra Jerusalen. R. Giblin
 Q. Give me the Jerusalem Word. A. Giblin.
The Grand Mystery of Free-Masons Discover’d,1724 (EMC,p.79)

¿Me dáis la palabra de Jerusalen?  G…G…
Give me the Ierusalem Words? G… G…
Institution of Free Masons,c.1725,(EMC,p.85)
................................................................................................

36. P. ¿ Cuál es la palabra del Maestro?. R. Hiram Abif.
.What is the Master Word ? A. Hiram Abif.

Esta es la mas frustrante y tentadora pregunta del catecismo del PostBoy.
La primera aparición definida del grado de Maestro Masón ocurre en la Masonería Diseccionada de Samuel Prichard ( 1730) y podria tratarse de un gran descubrimiento lograr una firme evidencia de que el grado estaba siendo trabajado en una época temprana.
Tal evidencia debería consistir en tres palabras separadas para tres clases de masones: aprendices, compañeros de oficio y maestros. Sin embargo la pregunta treinta y cuatro se refiere a “ la palabra del Aprendiz”( apprentice´s Word) y la pregunta treinta y cinco a la “ palabra del Compañero de oficio” ( fellow crafts Word)
La primera forma usa un posesivo para significar “ palabra que corresponde al aprendiz”.
La última carece de apóstrofe pero claramente es posesiva.
La frase “ Master Word” sin embargo significa palabra del “ jefe o principal”, tal como un “ master key” ( llave maestra).
Al carecer de apóstrofe o de un final, a diferencia de la frase en la “Masonería Diseccionada”, no es posible establecer una conclusión definitiva acerca de que el Postboy hablara de un grado de maestro masón.

El nombre Hiram Abif aparece en las Constituciones de Anderson de 1723, donde Anderson trata de argumentar que Hiram, Rey de Tiro e Hiram Abif eran personas diferentes.
El manuscrito Briscoe ( Briscoe Pamphlet, de 1724) intenta refutar ese argumento de Anderson.
De cualquier forma, Hiram Abif no es usado en ningún catecismo. Cualquiera que intentara usarlo sería de inmediato reconocido como impostor.
Incorrecta.

Auxiliado por el erudito príncipe tirio Hiram
Y por los buenos artesanos,
Que entendían
La encantadora influencia de Hiram Abif
Help by the learned HiramTyrian Prince,
By Craftsmengood,
That understood
Wise Hiram Abif’scharming Influence
“The Warden’s Song,” Anderson’s Constitutions,1723(EMP,p.102)

E. ¿qué fue lo que se perdió y ahora fue hallado? R. La palabra del Maestro Masón… Ex. Dadme la Palabra del Maestro.
E. What was that which was lost and is now found? R. The Master-Mason’s
Word. … Ex. Give me the Master’ s Word.
Masonry Dissected 1730 ,pp. 26,29.
..........................................

37 . P. ¿Cuál es la Gran o General Palabra del Masón?. R. S. Juan.
What is the grand or general Mason Word ? A. Ask S. John.
Ningún catecismo da una “ gran o general palabra del masón”, pero es similar a una “ palabra Universal” o a una “ palabra primitiva”. En cualquier forma nada es revelado
Correcta y consistente

P. Dadme la Palabra Universal.  R. Boaz
Q. Give me the Universal Word. A. Boaz.
The Grand Mystery of Free-Masons Discover’d, 1724(EMC,p.79)

¿Me dais las palabras universales?
Give me the Universal Words? …
Institution of Free Masons,c. 1725, (EMC,p.85)


A pesar de todo busco la palabra primitiva. Respondo que es Dios en seis terminaciones…
Yet for all this I want the primitive Word. I answer it was God in six
Terminations.…
The Whole Institutions of Free-Masons Opened, 1725 (EMC,p.88)

38. P. ¿Cuántos estados de masonería conocéis?. R. Tres. El primero antes del Diluvio, el segundo después del Diluvio y el tercero después de la destrucción del Templo.
Q. How many states of Masonry do you reckon ? A. Three. The first
before the Flood; The second after the flood; And the third after the
Destruction of the Temple.


39. ¿Cómo los llamáis?. R. Masonería natural, masonería de ley y masonería de Evangelio.
Q. How do you call them ? A. Nature Masonry, Law Masonry, and
Gospel Masonry.
Esas dos preguntas no tienen contraparte en ningún catecismo aunque mantienen el uso establecido de la Biblia para el simbolismo masónico.
Correcta pero inconsistente.

40. P. ¿Cuántas ordenes de masones existen?. R. Siete órdenes.
Q.How many Orders of Maſons are there ? A. Seven Orders.
41. P. ¿Cuál es el mas elevado a que pueden llegar nuestros actuales masones?.R. Pocos pasan del Cuarto Orden.
Q. What is the higher Order that our present Masons can attain to ?
A. Few exceed the Fourth Order

Esas dos preguntas abonan la idea popular de muchos- algunos muy exclusivos- niveles u ordenes de membresía masónica. Es una extensión natural de aprendices, compañeros de oficio y maestros masones apoyados por un escrito. Para 1760, en Francia se describía un sistema en siete grados publicado en un escrito anónimo : Les Plus Secrets Mysteres des Hauts Grades de la Maconnerie Dévoilés.
Correcta y consistente.
El hace una gran jactancia de ser del quinto orden; presumo ( que como es un masón) querrá decir el quinto orden de arquitectura….
He makes wonderful Brags of being of the fifth order: I presume (as he is a
Mason) he means the fifth order of Architecture.…
Letters of Verus Comodus, 1725, (EMP,p.138)

42. P. ¿Qué califica a un hombre para el Séptimo Orden?. R. estas cinco cosas. Primero, conquista sobre la naturaleza. Segundo, la composición del Gran Elixir. Tercero la Maestría en la Gran Obra. Cuarto, el encadenamiento del Gran Dragón. Quinto. El gozo de la Dama de Plata, &c.
Q .What qualifies a Man for the Seventh Order? A.These five Things.
First,Conquest over Nature. Secondly, the Composition of the Grand Elixir.
Thirdly, The Mastery of the great Work. Fourthly, The Chaining of the
Golden Dragon. Fifthly, The Enjoyment of the Silver Lady,&c.

Esta pregunta se extiende acerca de la idea de una jerarquia de ordenes pero
trae la terminología alquímica que no se encuentra en ningun otro catecismo o documentos masónicos mas primitivos, aunque parece “ sonar” como esotérico.
Correcta pero inconsistente.
......................................................................................................
R E F E R E N C IAS

Anderson, James. The Constitutions of the Free-Masons.Philadelphia: [Benja-
min Franklin],1734. .Reprint.Bloomington,Ill.: Masonic Book Club, 1975.
——— Anderson’s Constitutions of 1738 .Reprint.Bloomington,Ill.: Masonic
Book Club, 1978.
Beresiner, Yasha. “The ‘Sham Exposure’ in The Post Boy,December 1723:A
Discovery,”Ars Quatuor Coronatorum,vol. 111,(1998), pp.198202.
Cox, S. & Budeit, J. L.Early English Newspapers—Bibliography and Guide to the
Microfilm Collection,British Library Newspaper Library (1983).
Carry, Harry, ed.Samuel Prichard’s Masonry Dissected.1730..Reprint,Bloomington, Ill.: Masonic Book Club, 1977.

——— Three Distinct Knocks and Jachin and Boaz. 1760 and 1762 .Reprint
(2vols. in 1), Bloomington, Ill.: Masonic Book Club, 1981.
Knoop, Douglas, G.P. Hamer, and Douglas Jones. Harry Carr, ed.The Early
Masonic Catechisms.nd ed. London: Quatuor Coronati Lodge: 1975
——— Early Masonic Pamphlets.1944 .Reprint.London: Q.C. Correspondence
Circle:1978.
McLeod, Wallace.The Old Charges.Toronto: Privately printed,1986.
———The Grand Design.Highland Springs, Va.: Anchor Communications for
Iowa Research Lodge No.2 , 1991.
Robbins, Alfred F. “The Earliest Years of English Organized Freemasonry,”Ars
Quatuor Coronatorum,vol.22 (1909), pp.6789.

NOTAS

1..Mucho del material de las  dos secciones siguientes se tomaron palabra a palabra de Yasha Beresiner, “The ‘Sham Exposure’ en The Post Boy, December 1723 :A Discovery,”Ars Quatuor Coronatorum (AQC), vol 111 (1998),pp.198202,y se reproduce con el permiso del autor y de Quatuor Coronati Lodge No.2076 ,London. El Hno .Beresiner commenta extensivamente en su inaugural un “Aspects of Masonic Ephemera … Before 1813,” en el mismo volúmen, pp. 1-23.

2.The Flying Post,or Post-Master,no. 4712 ,1113 April 1723 ,carta anónima y comunmente referida como  A Mason’s Examination.

3.The Burney Collection of Newspapers.The Library of Rev.Dr.Charles Burney,D.D. (17571817) fue adquirida por el British Museum in 1818 por la suma £ 13.500!  Consiste of, entre otras cosas 700 volúmenes de periódicos fechados desde 1603 a 1818.La colección ahora se conserva en la British Library Newspapers Collection (Colindale).

4 .The John Nichols Collection is in the Bodleian Library, Oxford.

5 .El Hno..David B.Board proporcionó la búsqueda en la Smithsonian collection.

6.Alfred F. Robbins,“The Earliest years of English Organized Freemasonry,”AQC 22,( 1909), p. 68.

7 .Robbins,pp 74,75, 75-6.

8 .Una publicación antimasónica anónima  comprendiendo seis cartas entre padre e hijo, tres supuestamente escritas por un anterior atacante del oficio y las otras tres serían débiles respuestas.

9 .Douglas Knoop, et al.,Early Masonic Pamphlets(1944);reprint,London:Q.C.
Correspondence Circle: 1978), pp.316-24.
10 .The Briscoe Pamphletis undated though the first issue is established to have been
published in 1724. Knoop,Early Masonic Pamphlets,pp.111-30.
.............. ...............................................................